Debata o transformačních zákonech přerušena

Zemědělský výbor přerušil debatu o transformačních zákonech

Sněmovní zemědělský výbor dnes po dvouhodinovém jednání přerušil debatu o trojici novel transformačních zákonů, které upravují vypořádání majetkových nároků oprávněných osob v zemědělských družstvech. Poslanci se ale rozhodli, že za základ projednávání vezmou novelu zákona, kterou vypracovali poslanci ODS a Unie svobody. Jejich zákon předpokládá vyplacení družstevních podílů prostřednictvím dluhopisů se splatností dvou, pěti a deseti let. Uvedená novela, kterou vypracoval předseda sněmovního rozpočtového výboru Vlastimil Tlustý (ODS) a poslanec Unie svobody Pavel Pešek, umožňuje oprávněným osobám získat nevyplacený družstevní podíl ve třech splátkách, tedy v dluhopisech se splatností dvou, pěti a deseti let. Tlustý vysvětlil, že stát se pak prostřednictvím Pozemkového fondu stane věřitelem povinných osob do výše přijatých majetkových podílů a umožní prodloužit dobu pro vyrovnání majetkových podílů oprávněným osobám až na deset let. Emisní podmínky dluhopisů by měly reflektovat inflační koeficient. Další z novel, kterou vypracoval poslanec ČSSD Ladislav Skopal, předpokládá, že družstva nemají dostatek finančních prostředků, a proto mají být oprávněné osoby vypořádány v naturální podobě. Tento způsob spočívá v tom, že na oprávněné osoby by byla převedena práva k věcem a majetkovým hodnotám družstva. Vypořádání by mohlo být provedeno do šesti měsíců od doby, kdy o to oprávněná osoba požádala. Třetí poslanecká novela, kterou vypracoval stínový ministr zemědělství Miloslav Kučera (ODS), předpokládá, že v případě nedohody mezi oprávněnou osobou a povinnou osobou umožní oprávněné osobě využít exekučního vypořádání soudní cestou. Tímto postupem odstraňuje nerovnost v možnostech podnikání, způsobenou tím, že některé fyzické a právnické osoby své a převzaté nároky oprávněných osob vypořádaly, zatímco některé osoby se tomuto vypořádání doposud vyhýbají. Poslanecká sněmovna již koncem roku 1999 transformační zákon schválila. Tehdy se však 77 pravicových poslanců obrátilo na Ústavní soud s návrhem na zrušení předlohy. Navrhovatelé se domnívali, že předloha byla v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Ústavní soud tehdy jejich žádosti vyhověl. Podle novely měli lidé, jejichž majetkový nárok nebyl k 31. březnu 1999 uspokojen, obdržet v hotovosti deset procent nevypořádaného podílu z peněz Pozemkového fondu, nejvýše ale 10.000 korun. Novelu tehdy sněmovně vrátil nejprve Senát a poté i prezident republiky.