Ekologové odsuzují hromadné vybíjení zvířat

Proti hromadnému vybíjení hospodářských zvířat v Evropě v důsledku nynější epidemie slintavky a kulhavky se stavějí vedle chovatelů především různé ekologické organizace. Politikové a širší veřejnost se naopak většinou soustřeďují na problémy chovatelů a ekonomické škody, které epidemie způsobuje, než na osud zvířat. Belgická organizace GAIA protestuje proti systematickému vybíjení hospodářských zvířat a požaduje zásadní změnu zemědělské politiky EU, která je podle ní založena výlučně na hledisku hospodářského zisku. Připojí se proto v pondělí k demonstraci před budovou Rady ministrů EU v Bruselu, uvedla dnes v prohlášení zaslaném. "Zvířata si zaslouží úctu, nejsou to odpadky," uvádí tato nejvýznamnější belgická organizace na ochranu zvířat. Soudí, že Evropská unie praktikuje politiku, která "slouží finančním zájmům potravinářského průmyslu, je neetická a ničivá, polyká peníze daňových poplatníků, ničí rodinná hospodářství a biovýrobu a zejména způsobuje zvířatům obrovské utrpení". GAIA požaduje zastavení masové porážky stád a její nahrazení jinými preventivními metodami, zemědělství zaměřené na ochranu životního prostředí a zájmů spotřebitelů. Naléhá zejména na zákaz praktik, jež nejvíce ubližují zvířatům a zároveň usnadňují šíření nemocí, jako jsou přeprava živého dobytka na dlouhé vzdálenosti a pořádání dobytčích trhů. Osud porážených krav, prasat a ovcí nevyvolává ve Francii zatím větší reakce. Politici stejně jako v jiných zemích Evropy nemíní nijak riskovat a zavádějí drastická preventivní opatření. Ta vyvolala jisté pochyby v mezidobí po propuknutím epidemie v Británii, jež ale rychle pominuly po prvním případu slintavky ve Francii. Proti "zbytečnému" porážení zvířat ve Francii se postavila ekologická organizace Robin des Bois, která kritizovala likvidaci 20.000 ovcí dovezených z Británie a 30.000 francouzských, které s nimi přišly do styku. I tato asociace se však především vzrušovala případnými škodami pro životní prostředí, které představují jámy, kam se ukládají poražená zvířata, a přetížené kafilérie, které nestačí zpracovávat nával mrtvých zvířat. Proti porážení svých zvířat se stavějí někteří chovatelé, kteří přicházejí o hodně peněz a mají také ke svým zvířatům - zejména kravám - citový vztah. Ve čtvrtek se zabarikádoval jeden zoufalý chovatel na své farmě v Deulémont na severu Francie, když chtěl zabránit porážce svých 1500 ovcí. Porážených zvířat se již během horečky kolem šílených krav v listě Libération zastal spisovatel Benoît Duteurtre. V televizních záběrech vidíme nemocné kusy, zemědělce v slzách, kteří všechno ztratili, ale porážení zvířat vyvolává asi tolik emocí jako likvidace prošlých konzerv - jako kdyby kráva byla již jen transformačním nástrojem mezi trávou a mlékem, napsal. V Británii se rozhodnutí utratit zdravá, avšak slintavkou a kulhavkou ohrožená zvířata setkalo s protichůdnými reakcemi. Národní svaz farmářů to bere jako nutné zlo, které je v rámci preventivních opatření nezbytné. Organizace Farmáři za akci však varovala, že to povede k bouřím na venkově. "Farmáři nebudou tolerovat zabíjení zvířat, která nejsou nakažena," řekl mluvčí organizace Andrew Spence. Vyzval ministra zemědělství k naléhavé schůzce, na níž by se kontroverzní rozhodnutí zabíjet zdravá zvířata řešilo. "Za těžko omluvitelné považuji to, že zatím odmítáme možnost očkování, protože by snížilo výdělky," řekl filozof a ekolog Erazim Kohák. Maso očkovaných zvířat podle jeho výkladu nelze nabízet na trhu, protože není možné rozpoznat, zda protilátky proti slintavce a kulhavce v něm obsažené pocházejí z očkování nebo z onemocnění. "Takové maso je možné prodat jen do masné výroby, syrové maso se prodávat, ani vyvážet nesmí. To snižuje výdělky, tak raději riskujeme, že několik zemědělců úplně zruinujeme a že budeme zabíjet," uvedl. Za neetické považuje masové vybíjení stád motivované zachováním rentability velkochovů i ekologické Hnutí Duha. "Fotografie hořících krav přispívají po BSE, dioxinech v potravinách a dalších skandálech k tristnímu obrazu průmyslového zemědělství, k němuž vyděšení evropští spotřebitelé ztrácejí důvěru," řekla za hnutí Petra Vetečníková. Podobně jako evropští ekologové považuje Duha za "bezpečnější a stále častěji vyhledávanou alternativu" ekologické zemědělství.