Sněmovnu čeká diskuse nad dvěma pojetími mysliveckého zákona

Diskuse o tom, jak by měl vypadat zákon o myslivosti, čeká možná už příští týden Poslaneckou sněmovnu. Zákonodárci se budou v prvním čtení zabývat dvěma značně odlišnými poslaneckými návrhy. První z nich podporuje Českomoravská myslivecká jednota, kritici mu ale vyčítají, že nadřazuje myslivce a jejich zájmy nad zájmy ostatních. Autoři druhého návrhu proto věří, že nakonec zvítězí jejich koncepce. Má totiž podporu obcí, vlastníků lesů, ochránců přírody i zemědělců. Druhý návrh dnes na tiskové konferenci podpořili například zástupci Agrární komory, státního podniku Lesy ČR, Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů, Českého svazu ochránců přírody i Hnutí Duha. Shodně soudí, že návrh myslivecké jednoty drasticky omezuje vlastnická práva majitelů lesů a umožňuje další rozsáhlé ničení mladých lesních porostů přemnoženou zvěří. Otevírá podle nich také cestu k lovu státem chráněných druhů živočichů a je v rozporu s legislativou Evropské unie. Naopak alternativní návrh podle jeho spoluautora, poslance Libora Ambrozka (KDU-ČSL) vychází ze zásady, že o tvorbě honiteb a výkonu práva myslivosti by měli mít možnost rozhodovat především vlastníci honebních pozemků. Nikoli tedy nájemci honiteb a úředníci státní správy. Návrh také podle něj dovolí na únosnou míru snížit počty přemnožených jelenů, srnců a muflonů, kteří působí v lesích velké hospodářské škody. Za škody, které zvěř způsobí, by pak měl být odpovědný uživatel honitby. Na seznam zvěře tato norma neřadí státem a mezinárodním právem chráněné druhy. Zastánci tohoto návrhu se domnívají, že filozofie obou norem je natolik odlišná, že je nelze spojit. Oba návrhy podle Ambrozka ale i tak postoupí do druhého čtení a potom k nim ve sněmovně vznikne pracovní skupina. Ambrozek předpokládá, že v některých oblastech se oba tábory dohodnou. Nicméně v zásadních otázkách, které návrhy řeší zcela odlišně, podle něj zřejmě skupině nezbude nic jiného než poslancům předložit dvě rozdílné varianty.