Právník a aktivista žalují poslance za zákon o obchvatu Plzně

Trestní oznámení pro podezření ze zasahování do nezávislosti soudu podali kvůli zákonu o dálničním obchvatu Plzně brněnský advokát Martin Kulhánek a bývalý kandidát na plzeňského hejtmana, ekologický aktivista Václav Prokůpek. Vytýkají poslancům, že koncem února zákon schválili včetně některých formulací, jejichž platnost potvrdil vrchní soud až koncem března. Dnes to řekl Kulhánek. Poslanecká sněmovna podle něj schválila koncem února návrh zákona o obchvatu Plzně včetně ustanovení, v němž je zakotvena tzv. vládní varianta obchvatu, tedy delší trasa ve variantě SUK2. O souladu tohoto rozhodnutí s platným právním řádem však rozhodl vrchní soud až o měsíc později. Kulhánek s Prokůpkem proto tvrdí, že poslanci svým hlasováním předjímali soudní rozhodnutí a vytvořili tak na nezávislý justiční orgán politický nátlak. "Takové politické praktiky ohrožují principy právního státu v samotné jeho podstatě," stojí v trestním oznámení. Navrhují proto výslech poslanců, kteří hlasovali pro přijetí zákona. Pokud by však mělo být zahájeno trestní stíhání těchto zákonodárců, musela by je sněmovna zbavit imunity. Zákon o obchvatu Plzně, který ve sněmovně podpořilo 131 poslanců, schválil ve středu i Senát. Zákon, který ještě musí podepsat prezident Václav Havel, má urychlit vyřízení agendy související s obchvatem a zjednodušit vykupování pozemků. "Naším cílem je vyvolat diskusi o politické kultuře v právním státě a o úctě k zákonům, a to nejen u těch, kteří je sami tvoří. Žádný z poslanců by po svém hlasování ve prospěch 'legislativního paskvilu' o dálničním obchvatu už nikdy nikomu neměl vytýkat nízké právní vědomí," řekl Kulhánek.