Ústavní soud nevyhověl návrhu na změnu zákona o myslivosti

Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh na zrušení části zákona o myslivosti. Paragraf upravoval podmínky, za nichž má vlastník psa nebo kočky usmrcených mysliveckou stráží nárok na náhradu škody. Návrh na zrušení tohoto ustanovení podal jeden ze senátů liberecké pobočky Krajského soudu v Ústí nad Labem. Odůvodnil jej tím, že tato část je podle jeho názoru v rozporu s principem rovnosti stran a porušuje právo na spravedlivý proces. Zákon o myslivosti upravuje také pravomoci myslivecké stráže. Ta kromě jiného může usmrcovat psy, kteří se bez dohledu svého pána pohybují v honitbě, dále pytlačící kočky a další zvířata škodlivá myslivosti. Jejich majitelé mají nárok na náhradu škody pouze v případě, že bylo zvíře usmrceno za jiných okolností. Pes je podle občanského zákoníku věcí a nemůže sám porušit zákon. Za jeho provinění odpovídá vlastník. Pokud jej tedy vlastník nechal volně pobíhat v honitbě, musí nést důsledky včetně rizika zastřelení mysliveckou stráží za zákonem stanovených podmínek, konstatoval dnes soudce zpravodaj Vladimír Jurka. Je proto logické, že v případě zastřelení psa nebo kočky nese důkazní břemeno majitel zvířete, uvedl Jurka. Obrácený postup by podle něj znamenal zvýhodnění toho, kdo zákon zákon porušil na úkor toho, kdo jej vykonává. Myslivecká stráž je specifickým orgánem státní správy, protože může například zjišťovat totožnost osob, zastavovat dopravní prostředky, ukládat a vybírat pokuty, připomněl soudce.