Ochránci i kynologové jsou pro omezení podmínek střelby na psa

Podmínky, za nichž myslivci mohou zastřelit psa, by měly být zpřísněny. Shodli se na tom dnes předsedové Českomoravské kynologické unie a Ligy na ochranu zvířat Josef Němec a Radovan Valeš. Reagovali tak na úterní rozhodnutí Ústavního soudu, který odmítl zrušit ustanovení o podmínkách, za nichž má vlastník nárok na náhradu škody, pokud jeho psa nebo kočku zabije myslivecká stráž. Němec má za to, že myslivci při střelbě na psa mnohdy nedodrží všechny zákonné podmínky. Podle Valeše je to však obtížné prokazovat. Podle zákona smí myslivecká stráž zabíjet v honitbě jen ty psy, kteří mimo vliv svého majitele a ve vzdálenosti větší než 200 metrů od nejbližšího trvale obydleného domu hledají nebo pronásledují zvěř anebo se k ní plíží. Němec podotkl, že myslivec nesmí zastřelit psy lovecké, služební a slepecké a nesmí střílet na nic, co nerozpozná. Porušení tohoto pravidla může vést i ke zranění či usmrcení člověka, řekl Němec. Vzhledem ke spornosti případů je proto pro ustanovení, podle něhož by myslivci směli v honitbě zastřelit pouze psa, který prokazatelně působí škodu na lesní zvěři. Ústavní soud rozhodoval o podnětu, podle něhož by vinu za případné zastřelení psa v honitbě nesl myslivec, nikoli majitel. Při svém rozhodování však dospěl k názoru, že pes je podle občanského zákoníku věcí a za jeho provinění odpovídá vlastník. Pokud jej tedy vlastník nechal volně pobíhat v honitbě, musí nést důsledky včetně rizika zastřelení mysliveckou stráží za zákonem stanovených podmínek.