VYBRANÉ OTÁZKY ZÁKONNÉHO RUČENIA V OBCHODNÝCH SPOLOČNOSTIACH

SELECTED QUESTIONS OF A LEGAL GUARANTEE IN A BUSINESS COMPANY

Marek Dvořák

Adresa autora

Ing. Marek Dvořák, Katedra ekonomiky FEM SPU, Tr. A. Hlinku 2, 949 76 Nitra

e-mail: dvorak@sun.uniag.sk

Anotácia:

Ručenie za záväzok obchodnej spoločnosti, vyplýva zo zákona a je povinnosťou ručiteľa uspokojiť veriteľa spoločnosti, pokiaľ ona sama nesplní voči veriteľovi svoj záväzok. Vznik, trvanie, rozsah i zánik zákonného ručenia je upravený zákonom a nezávisí na vôli ručiteľa. Ručenie ručiteľa za záväzok obchodnej spoločnosti nemôžeme zamieňať zo zodpovednosťou obchodnej spoločnosti za jej záväzky. V prípade ručenia ručiteľa, ide o sekundárny záväzok, ktorý zaisťuje splnenie hlavného záväzku, v ktorom je dlžníkom spoločnosť.

Summary:

The guarantee of business company is determined by a law and it is an obligation of a guarantee to satisfy the company lenders if the company it self doesnt perform its duties business company towards its lenders. Foundation, duration, extent and extinction of a liability is stated by the law and it doesnt depend on a guarantees will. The guarantee of a guarantee for company liabilities cant be confused with the responsibility of a company for its liabilities. In case of a guarantee liability it is a secondary liability and it ensures a fulfilment of the main liability, where company is a debtor.

Kľúčové slová

ručenie, ručenie konateľa, ručenie likvidátora, ručenie spoločníka, ručenie zakladateľa, solidárne ručenie

Key words

guarantee, factors guarantee, liquidator guarantee, associate guarantee, solitary guarantee

MATERIÁL A METÓDA

Cieľom príspevku je analyzovať, vybrané otázky zákonného ručenia v obchodných spoločnostiach. Za týmto účelom je zákonné ručenie v príspevku rozdelené do kategórií. Príspevok sa zameriava na zákonné ručenie vychádzajúce z novely obchodného zákonníka z. č. 11/1998 Z.z.. Práca sa opierala o názory Pelikánová, I. (1995); Bezáková, L. -Bandlerová, A. - Ilková, Z. - Marišová, N. (1998).

ÚVOD

Ručenie, je v obchodnom styku veľmi významným právnym prostriedkom, ktorý zaisťuje záväzkové vzťahy. Tak ako aj ďalšie spôsoby zaistenia slúži i tento prostriedok k posilneniu postavenia veriteľov, ich istoty, že nároky veriteľov budú uspokojené riadne a včas. Týmto sa podstatným spôsobom zmenšuje riziko veriteľa spojené s možným porušením záväzku obchodného partnera. Uznanie dlhu dlžníkom je účinné voči ručiteľovi, len keď s ním vysloví súhlas.

Pre zákonné ručenie je charakteristické, že vzniká bez výslovného prejavu vôle pri splnení určitých, zákonom stanovených podmienok.

VÝSLEDKY A DISKUSIA

Zákonné ručenie za záväzky obchodných spoločností, ktoré vychádza zo zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov (OBZ), môžeme rozdeliť do nasledovných kategórií:

I. ručenie zakladateľov a správcu vkladu;

· ručenie zakladateľov za splnenie záväzku správcu vkladu.

Obchodný zákonník upravuje jednotne pre všetky formy obchodných spoločností ručenie zakladateľov za splnenie záväzku správcu vkladu. Ručiteľmi sú zakladatelia, ktorí nie sú správcami vkladu. Predmetom zaistenia je povinnosť správcu vkladu odovzdať splatené vklady spoločnosti bez zbytočného odkladu, po vzniku spoločnosti. Pokiaľ spoločnosť nevznikne (nebude zapísaná do obchodného registra), je osoba spravujúca vklad povinná vrátiť ho vkladateľovi. Lehota na vrátenie môže byť určená zmluvou, inak je správca vkladu povinný vklad vrátiť bez zbytočného odkladu potom, ako bude o vrátenie požiadaný. Za splnenie tejto povinnosti ručia zakladatelia spoločne a nerozdielne.

I. ručenie pri rozdelení obchodnej spoločnosti, pri jej zániku a pri prehlásení konkurzu na jej majetok;

· ručenie spoločníkov za záväzky obchodnej spoločnosti po jej zániku je diferencované podľa podielu na likvidačnom zostatku a podľa toho, v akom rozsahu jednotlivý spoločníci ručili počas trvania spoločnosti. S toho vyplýva:

a. pokiaľ spoločníkovi bol vyplatený podiel na likvidačnom zostatku, ručí spoločník veriteľom spoločnosti do výšky podielu na likvidačnom zostatku, pokiaľ ale nebol rozsah jeho ručenia za trvania spoločnosti vyšší. V takom prípade ručí v rovnakom rozsahu ako za trvania spoločnosti;

b. ak spoločníkovi nebol vyplatený podiel na likvidačnom zostatku, spoločník ručí v rovnakom rozsahu ako za trvania spoločnosti.

I. ručenie spoločníkov pri vzniku obchodnej spoločnosti, počas trvania obchodnej spoločnosti;

· verejno obchodná spoločnosť patrí medzi tzv. osobné spoločnosti. Táto jej osobná povaha sa prejavuje okrem povinnosti spoločníkov osobne sa účastniť podnikania spoločnosti, aj v zákonnom ručení spoločníkov za záväzky spoločnosti. Spoločníci ručia za záväzky spoločnosti celým svojím majetkom spoločne a nerozdielne. Jedná sa teda o najrozsiahlejšie zákonné ručenie (v rámci obchodných spoločností), ktoré nie je nijako právne obmedzené. Ručenie všetkých spoločníkov má solidárnu povahu, to znamená že veriteľ si môže vybrať, od ktorého spoločníka bude požadovať plnenie v prípade, že spoločnosť svoj záväzok nesplní. Spoločník ručí celým svojím majetkom, tj. aj neobchodným. Pokiaľ sa jedná o spoločníka - fyzickú osobu, ktorá uzavrela manželstvo, potom ručí i majetkom, ktorý je v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. Tento stav upravuje § 143a občianskeho zákonníka, ktorý umožňuje manželom, aby sa dohodli na zúžení zákonom stanoveného rozsahu bezpodielového spoluvlastníctva, alebo aby sa dohodli, že vznik bezpodielového spoluvlastníctva budú viazať na zánik manželstva. Táto dohoda vyžaduje formu notárskej zápisnice. Manželia sa môžu voči inej osobe na túto dohodu odvolať len vtedy, ak jej je táto dohoda známa. Z ustanovenia § 147 odst. 2 občianskeho zákonníka potom vyplýva, že ten z manželov, ktorý je spoločníkom verejno obchodnej spoločnosti a uzavrel riadne túto dohodu, neručí majetkom, ktorý nepatrí do bezpodielového spoluvlastníctva a patrí len druhému z manželov;

I. “zvláštne” prípady zákonného ručenia v obchodných spoločnostiach:

· solidárne ručenie spoločností s ručením obmedzeným toho istého spoločníka;

· zvýšené ručenie spoločníka za záväzky s.r.o.;

· ručenie konateľov v s.r.o..

“Zvláštne” prípady zákonného ručenia v spoločnosti s ručením obmedzeným sú upravené v § 106 a v § 123 OBZ. Podľa dôvodovej správy nové znenie § 106 vecne nadväzuje na nový § 105a. Ustanovenia odsekov 1 a 2 by mali byť jednou z hlavných zábran proti prelievaniu prostriedkov medzi spoločnosťami so zámerom poškodiť svojich veriteľov. Právna úprava solidárneho ručenia spoločností s ručením obmedzeným toho istého zakladateľa alebo spoločníka by mala viesť k väčšej serióznosti a uvážlivejšiemu podnikaniu prostredníctvom niekoľkých spoločností. Spomínaný § 106 znie:

“(1) Spoločnosť zodpovedá za svoje záväzky celým svojím majetkom”.

“Ak tá istá osoba alebo tie isté osoby sú jedinými spoločníkmi vo viacerých spoločnostiach, za záväzky ktorejkoľvek z ich spoločností ručia svojím majetkom aj ich ostatné spoločnosti”.

Tu treba dodať, že nové ustanovenie by malo byť jednou z hlavných zábran proti prelievaniu prostriedkov medzi spoločnosťami so zámerom poškodiť svojich veriteľov. Do akej miery sa to zákonodarcovi podarí, ukáže zrejme až čas. Pre obchodné súdy, bude ale veľmi komplikované riešiť spory vzniknuté zo solidárneho ručenia.

“(2) Spoločník ručí za záväzky spoločnosti do výšky svojho nesplateného vkladu zapísaného v obchodnom registri. Ak valné zhromaždenie spoločnosti uložilo spoločníkom podľa § 121 prispieť na úhradu strát spoločnosti peňažné plnenie nad výšku ich vkladov, ručia za záväzky spoločnosti aj týmto plnením.”

Druhá veta zvyšuje výšku ručenia spoločníkov o sumu, ktorou spoločníci prispievajú na úhradu strát spoločnosti nad výšku ich vkladov. To znamená, že ak valné zhromaždenie uložilo spoločníkom povinnosť podľa § 121, spoločník ručí za záväzky spoločnosti rozsahom svojho nesplateného vkladu zapísaného v obchodnom registri zvýšeného o výšku jeho príplatkovej povinnosti, a to bez ohľadu na to, či ide o časť splatenú alebo nesplatenú.

Ručenie konateľov v spoločnosti s ručením obmedzeným je upravené v ust. § 123 odst. 4.

Spoločníci majú podľa § 123 právo na podiel na zisku vo výške a z prostriedkov stanovených zákonom. Pokiaľ by bol podiel na zisku vyplatený v rozpore so zákonom, sú spoločníci povinný tento vyplatený podiel na zisku vrátiť. Zákon nerozlišuje, či spoločník prijal plnenie v dobrej viere, alebo nie. S tohoto dôvodu je povinný plnenie vrátiť, aj keby bolo prijaté v dobrej viere. Za vrátenie nesprávne vyplatených podielov ručia spoločne a nerozdielne konatelia, ktorý s takýmto plnením vyslovili súhlas. Spoločnosť s ručením obmedzeným ako veriteľ, by teda mohla uplatniť voči týmto konateľom nárok z ručenia, pokiaľ by spoločník odmietol vrátiť vyplatený podiel.

ZÁVER

Zákonodarca sa zrejme usiloval solidárnym ručením spoločností toho istého spoločníka; zvýšeným ručením spoločníka za záväzky spoločnosti posilniť zodpovednosť spoločnosti s ručením obmedzeným. V konečnej miere dôsledky novely obchodného zákonníka (z.č.11/1998 Z.z.) výrazne znevýhodňujú spoločnosť s ručením obmedzeným v podnikateľskom prostredí v porovnaní s akciovou spoločnosťou, komanditnou spoločnosťou a verejno obchodnou spoločnosťou. Takéto sprísnenie podmienok len u jedného typu obchodnej spoločnosti vedie k jej znevýhodneniu v trhovom prostredí, ktoré by podľa môjho názoru mala spoločnosť podporovať.

POUŽITÁ LITERATÚRA

Bezáková, L., Bandlerová, A., Ilková, Z., Marišová, N.: Základy práva, SPU, 1998,

ISBN 80-7137-473-3, s. 186

Pelikánová, I.: Komentář k obchodnímu zákonníku, 2.díl §56-260, Linde Praha, Praha, 1995, ISBN 80-85647-52-4, s.767

zákon č. 513/91 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov

dôvodová správa k zákonu č. 11/1998 Z.z.