Souhrn skutečností týkající se vyhlášení konkurzů na družstva

1) podle platného obchodního zákoníku ručí zemědělská družstva veškerým svým majetkem za své případné ztráty a pohledávky

2) veškerým majetkem družstva je pouze souhrn členských vkladů

3) ohledně nemovitostí je nabývacím titulem pro družstvo pouze vlastní investiční výstavba s kolaudací, kupní nebo darovací smlouva

4) nabývacím titulem pro družstvo není transformační projekt, ani transformační zákon č. 42/92 Sb. v platném znění

5) majetkem družstva je tedy podle obchodního zákoníku jen souhrn členských vkladů

6) souhrn členských vkladů nebyl proveden složením členských vkladů v peněžní formě

7) členské vklady byly tvořeny převodem z majetkových podílů z transformace nebo z restitučních náhrad

8) takový členský vklad je legalizován a platný v podobě písemného právního úkonu ze strany oprávněné osoby

9) o tom , jaký který konkrétní nemovitý majetek z transformačních podílů může být připsán na družstvo po jeho transformaci by musela existovat dohoda mezi družstvem a vlastníky majetkových podílů, kteréže to nemovitosti lze v katastru nemovitostí napsat na transformované družstvo

10) zemědělské družstvo je jen správcem majetkových podílů na transformovaném družstvu

11) ani movitý majetek nemůže být zapsán do účetnictví družstva po transformaci jiným způsobem nežli dohodou mezi oprávněnými osobami (/ majiteli majetkových podílů) a to písemnou formou a to jen co do výše členských vkladů družstevníků podle výše uvedeného

12) transformované družstvo, které rozdělilo majetek bývalého socialistického družstva do poslední koruny na oprávněné osoby nemůže být a ni není nad rámec členských vkladů ničím jiným než správcem cizího majetku, který nemůže vést ve svém vlastnictví

13) majetkové podíly a restituční náhrady nad rámec členských vkladů jsou pro transformované družstvo cizím majetkem, družstvo je tedy jen správcem cizího majetku ( nad rámec legitimních členských vkladů)

14) vyhlásit konkurz na majetek zemědělského družstva znamená , vyhlásit konkurz na sumu členských vkladů, kterým ručí družstvo za veškeré své závazky a pohledávky

15) do konkurzní podstaty nemůže být tedy zahrnut jiný majetek než majetek družstva ( souhrn členských vkladů)

16) majetkem družstva tedy nejsou majetkové podíl nad rámec členských vkladů z nich a taktéž náhrady podle zákona o půdě - tedy restituční nároky

17) praxe je však v ČR taková, že cizí majetek je součástí konkurzní podstaty, což je nutně v rozporu s platným právem

18) družstva v konkurzu se zahrnutím cizího majetku zbavují oprávněných osob, protože majetek , který je v tomto rozměru k dispozici není prodejný a oprávněné osoby, které ničeho nezavinily nemůžou být vypořádány, tedy vyplaceny

19) Obecným pravidlem v ČR je ta skutečnost, že většina družstev jde do konkurzu a zbavuje se tak povinnosti vypořádat oprávněné osoby, které nepřevedly svůj majetek na společnost, kterou si členové představenstva založily mimo družstvo za účelem zbavení se dluhů: a) vůči státu, b) vůči peněžním ústavům, c) vůči oprávněným osobám ve smyslu zák.č. 220/91 Sb. ve znění zák.č. 42/02 Sb. v platném znění

20) důsledkem tohoto organizovaného počínání si povinných družstev po transformaci, a nejen tohoto počínání, dochází k masovému poškozování oprávněných osob ( občanů ČR, kteří nic nezavinili), když část oprávněných osob je vypořádána zcela, část jen částečně a většina nikoliv.

21) konkurzy na družstva nejsou ničím jiným než oddlužením se vůči státu téměř zadarmo, vůči peněžním ústavům již skoro zadarmo a vůči oprávněným osobám již úplně zadarmo

22) podle stejného zákona jsou občané ČR správci cizího majetku rozděleni do jimi selektovaných skupin, které jsou buď zcela ( výjimky) , nebo zčásti ( sem tam) nebo vůbec nevypořádáni

23) ČR jako strůjce zákonnosti je za tento sta zodpovědná a ničeho pro nápravu nečiní

24) ztráta oprávněných osob ve prospěch zcela soukromých společností činí za dohledu státu částku kolem 40 miliard korun a v relaci na ztráty z bezplatného užívání cizího majetku až částku kolem 120 miliard korun.

25) to vše je zadluženost společností existujících na převedeném majetku oprávněných osob bez řádného právního důvodu

26) zadluženost družstev a společností vzniklých na transformovaném družstevním majetku na úkor oprávněných osob činí částku kolem 160 miliard korun českých

27) trend tohoto stavu směřuje k tomu, aby se společnosti ( družstva , a.s., s .r.o a k.s) staly legitimními vlastníky cizího zemědělského majetku, aniž by komukoliv za něj cokoliv zaplatily

28) tento stav je zcela v rozporu s platným českým, evropským a římským - přirozeným právem.

Brno, 22.4. 2002

Jaromír S. Morávek, předseda Svazu vlastníků půdy a soukromých rolníků ČR