REAKCE ODRŮD JARNÍHO JEČMENE NA RŮZNOU INTENZITU PĚSTOVÁNÍ
3. 3. 2004 | Odborné konference
Reakce odrůd jarního ječmene na různou intenzitu pěstování
Jiří PETR1), Ivan LANGER2)
1) Česká zemědělská univerzita Praha, 2) Selgen, a.s. Šlechtitelská stanice Stupice
Úvod
Zájem pěstitelů i šlechtitelů o reakce odrůd na různou intenzitu pěstování je stále aktuální. Intenzifikační vstupy v podobě hnojiv a pesticidů jsou drahé, energeticky náročné a mají dopady do životního prostředí. Jde tedy o jejich co největší využití ve prospěch výnosu i ochrany porostů. Současné trendy rostlinné produkce v Evropě také sledují postupné snižování nadměrné chemizace, a tak se prosazuje v pěstování většiny plodin způsob s nízkými vstupy, tzv. Low Input systém. Také se rychle rozšiřují ekologické způsoby pěstování, kde se syntetických hnojiv a pesticidů vůbec nepoužívá.
Ovšem otázka lepšího využití živin má význam obecný, jak pro intenzivní pěstování tak i pro pěstování s nízkými vstupy či pro ekologické zemědělství. Za odrůdu vhodnou do Low Input systému považujeme takovou, která při menších dávkách hnojiv i ostatních agrochemikálií, dosahuje stejně vysokých výnosů, jako při pěstování konvenčním. V zahraničí se v posledních patnácti letech věnuje těmto otázkám velká pozornost o čemž svědčí významná konference v Gumpensteinu v Rakousku již v roce 1990 a práce mnoha dalších autorů např. El Bassam, Dambroth, Langhmann, 1990, Kratsch 1991, Richards 1989,1990, Eltun 1996, a další. Také v ČR jsme se této problematice věnovali a na ČZU již v roce 1994 publikoval Habětínek práce o ječmeni, na Slovensku pak Drobný, Sekerka a Sodoma 1994, dále Stehno 1998, a Petr, Škeřík, 1999, a Petr, Leibl, Psota, Langer 2002.
Tato práce navazuje na poslední naši publikaci, je jejím pokračováním, kdy u nově zařazených odrůd jarního ječmene do pokusů ÚKZÚZ pro ověřování registrovaných odrůd (ORO) sledujeme jejich reakci na dvě intenzity pěstování a na ekologický způsob pěstování bez hnojení a pesticidů.
Metodika
Na pokusné stanici ČZU v Uhříněvsi, která je certifikovaná pro pokusy v ekologickém zemědělství, a na Šlechtitelské stanici Stupice, hospodařící ve stejných podmínkách, vzdálená dva kilometry byly v letech 2000 až 2003 vedeny pokusy se stejnými odrůdami a ze stejného osiva. V Uhříněvsi se vedou pokusy podle Metodického pokynu MZe ČR a zákona 242/2000Sb. o ekologickém zemědělství. Ve Stupicích se vedou tyto pokusy podle metodiky ÚKZÚZ pro ověřování registrovaných odrůd na dvou intenzitách , v prvé,je mořené osivo, hnojení a herbicidy. V druhé, je mořené osivo, hnojení, herbicid, fungicid a případně insekticid. Podmínky obou stanovišť spadají do řepařské oblasti s produkčním potenciálem půd 80 - 84 bodů. Průběh počasí je stejný, až na několik výjimek lokálních srážek ( dva rozdíly za období čtyř let) . Zásoba živin v půdě je téměř stejná a vykazuje u všech živin vysoké zásoby ( P 90-118, K 217-249, Mg 143-180, mg/kg, pH 6,5 - 6,7).
Přehled pokusných podmínek
Ročník | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 |
Stupice 1. intenzita | Předpl. hořčice, osivo mořené, NPK 52-52-52 kg, Herbicid: Granstar 20 g, Starane 0,5 l, Insekt. Karate 0,3 l /ha | Předpl. :hořčice, osivo mořené, NPK 30-30-30, Herb.:Agritox 1 l, Glean 10 g, Lontrel 0,25 l /ha | Předpl. oz. pšenice, osivo mořené, NPK 35-35-35, Herb.:Agritox 1 l, Glean 10 g/ha | Předpl.: oz.pšenice, osivo mořené, LAV 30 kg N, Herb.:Agritox 1 l, Glean 10 g/ha |
Stupice 2. intenzita | Předpl. hořčice, osivo mořené, NPK 52-52-52 kg, Herbicid: Granstar 20 g, Starane 0,5 l, Insekt. Karate 0,3 l /ha, Tilt 0,5 l,Tango Super 1 l, | Předpl. hořčice, osivo mořené, NPK 30-30-30, Herb.:Agritox 1 l, Glean 10 g, Lontrel, 0,25 l /ha, Folicur 1 l, Tango Super 1 l/ha | Předpl. oz. pšenice, osivo možené, NPK 35-35-35, Herb.:Agritox 1 l, Glean 10 g/ha, Folicur 1 l,Tilt 0,5 l | Předpl.: oz.pšenice, osivo mořené, LAV 30 kg N, Herb. Agritox 1 l, Glean 10 g/ha, Folicur 1 l, Tango Super 1 l |
Uhříněves, ekologický způsob, bez hnojení a pesticidů | Předplodina pšenice oz., osivo nemořené, 2 x plecí brány | Předplodina pšenice oz., osivo nemořené, 2 x plecí brány | Předplodina jetel, osivo nemořené, 2 x pleci brány Pokus byl poškozen nadměrnými srážkami a krupobitím | Předplodina jetel, osivo nemořené, 2 x plecí brány |
Výsledky a diskuse
V letech 2000 a 2001 byl zkoušený soubor odrůd téměř stejný. V roce 2001 byly vyřazeny odrůdy Krona a KM 1667 a nahraženy odrůdami Annabell a Sabel. V roce 2002 byly zařazeny odrůdy Philadelphia, Diplom, Prestige, Saloon a HE 7513.V roce 2003 byly připojeny odrůdy Biation,Calgary, Faustina a Respekt. Tím jsme měli možnost posoudit reakce nově registrovaných odrůd na různou intenzitu pěstování.
V pokusech bez hnojení a pesticidů se v roce 2000 měly nejvyšší výnos odrůdy: Orthega Pejas, Primus, a Madonna. V roce 2001 odrůdy: Heris, Ditta, Madonna, Amulet, Tolar. Vroce 2002 byl pokus poškozen živelní pohromou a nelze jej výnosově hodnotit. V roce 2003 byly výnosy v ekologickém způsobu výnosnější než u intenzivního pěstování. Vynikly odrůdy: Diplom, Biation, Tolar, Othega a (Nordus). Tříleté průměrné výsledky staví do popředí pro tento způsob pěstování odrůdy Amulet, Heris, Madonna, Tolar, Othega a Nordus. V intenzivních způsobech pěstování vynikly v roce 2000 odrůdy: Othega, Jersey, Tolar, Madonna, Pejas, a v roce 2001 vynikla odrůdy: Annabell, Madonna, Pejas, Primus, Maridol, a Orthega. V roce 2002 vynikly odrůdy: Sabel, Annabell, Tolar, Maridol. Zde se projevil velmi vysoký výnosový rozdíl mezi první a druhou intenzitou pěstování. V roce 2003 byl výnosy v intenzivním pěstování nižší než v ekologickém. Nevyšší výnosy byly u odrůd: Annabell, Biation, Calgary, Orthega a Jersey.
Z tohoto přehledu je zřejmé, že se na předních místech výnosového pořadí umísťují nově registrované odrůdy. To platí i pro Low Input systémy, kdy moderní odrůdy odolné chorobám mohou být využity i v ekologickém zemědělství.
Průměrné výnosy sledovaných pěstitelských systémů byly u ekologického pěstování 4,60 t/ha, u 1. Intenzity 5,68 t, a u 2.intenzity 6,30 t/ha. Výnosový rozdíl mezi ekologickým způsobem a 1. Intenzitou byl 1,08 tuny, a 2. Intenzitou 1,7 tuny. Rozdíly mezi první a druhou intenzitou byl 0,62 tuny (od 240 kg do 1010 kg na hektaru ). Jak je z tabulkového přehledu výnosu (tab. 1) zřejmé, účinnost ošetření je především závislá na průběhu počasí v ročníku, který ovlivňuje výskyt patogénů a tím i účinnost pesticidů. Rozhodující vliv průběhu počasí byl i na tvorbu a redukci jednotlivých výnosových prvků. Potvrdil se i známý vliv předplodiny na úroveň výnosů, která se zřejmě projevila nejvíce v roce 2003 u ekologického způsobu pěstování. Tento rok je pozoruhodný tím, že přinesl u většiny odrůd vyšší výnosy než oba intenzivní způsoby Velmi suché měsíce únor,březen,duben omezovaly odnožování a počáteční růst.Tak se založil malý počet plodných stébel. Až květnové srážky umožnily mobilizaci dusíku, zvláště po předplodině jetel. Tím se podpořila produktivita klasu vyšším počtem zrn a poměrně vysokou hmotností 1000 zrn. U intenzivních způsobů se však nepříznivě projevila obilní předplodina a rostliny strádaly nedostatkem dusíku, což se projevilo na úrovni výnosových prvků. Průběh extrémně suchého počasí v roce 2003 ovlivnil u intenzivního pěstování využití živin z hnojiv a omezil výskyt listových a klasových chorob, a tím se neprojevil účinek aplikace fungicidů.
Počasí na obou pokusných místech bylo stejné, až na dvě lokální přeháňky (přívalový déšť v Uhříněvsi v roce 2002).
V přehledu nejvýnosnějších odrůd se některé odrůdy v jednotlivých letech opakují. Ze starších odrůd jsou to nesladovnické odrůdy Pejas, Primus, Othega, Jersey, a sladovnické odrůdy Tolar, Nordus, Maridol, z novějších Madonna a Annabell. Téměř všechny výše uvedené odrůdy (kromě odrůd v posledním roce registrovaných), se vyskytovaly jako vhodné pro ekologické i intenzivní způsoby pěstování již v předcházejících pokusech z let 1994 1999, Petr, Leibl, Psota, Langer 2002. V této práci jsme vedle výnosových výsledků prokázali, že sladovnická jakost ječmene byla lepší z ekologického způsobu pěstování.
Závěry
Ve čtyřletém pokusu jsme sledovali výnosy odrůd jarního ječmene při dvou intenzitách, kdy ve snížené bylo osivo mořeno, bylo hnojeno průmyslovými hnojivy a aplikován herbicid . V druhé intenzitě byly kromě výše uvedeného použity fungicidy , případně insekticid. K tomu se srovnávaly výnosy z ekologického pěstování, stejných odrůd a ze stejného, ale nemořeného osiva, bez hnojení,herbicidů,fungicidů a insekticidů.
Podle rekce odrůd se pro Low Input a ekologické zemědělství zdají vhodné sladovnické odrůdy Amulet, Madonna, (Nordus), Tolar, a z nesladovnických odrůd Othega, Heris. Z výsledků též vyplývá, že pro tyto způsoby pěstování se hodí moderní výnosné odrůdy s dobrým zdravotním stavem, a ne jak se dříve soudilo původní krajové odrůdy.
V intenzivním pěstování k nejvýnosnějším patřily v daných podmínkách pokusů , kromě výše uvedených, ještě odrůdy Jersey, Sabel, Annabell, Pejas, Maridol, a nově registrované odrůdy Biatlion a Calgary.
Rozdíly mezi ekologickým a intenzivním pěstováním jsou velké, přesahují většinou více než 1 tunu na ha ve výnose. Je však třeba připomenout z našich dřívějších výsledků, že kvalita sladovnického ječmene z ekologického pěstování je lepší než při konvenčním intenzivním pěstování. Za určitých okolností, zejména dobré předplodiny a zvláštním průběhu počasí mohou být výnosy stejné nebo vyšší, než v konvenčním pěstování, viz rok 2003.
Rozdíly mezi oběma intenzitami pěstování jsou podle let rozdílné (240 1010 kg), v závislosti na průběhu počasí, předplodině a hnojení Tyto faktory mohou iniciovat výskyt patogenů a tím i účinnost fungicidů.
Výnosy odrůd jarního ječmene při různé intenzitě pěstování
Odrůdy | 2000 výnos t/ha | Odrůdy | 2001 výnos t/ha | Odrůdy | 2002 výnos t/ha | Odrůdy | 2003 výnos t/ha | ||||||||
EKO | 1. INT. | 2.INT. | EKO | 1.INT. | 2. INT. | EKO | 1.INT | 2. INT. | EKO | 1. INT. | 2. INT. | ||||
Akcent | 4,57 | 5,86 | 5,85 | Akcent | 3,01 | 5,01 | 6,22 | Diplom | * | 5,98 | 6,73 | Diplom | 6,38 | 5,10 | 5,05 |
Amulet | 4,58 | 5,80 | 6,12 | Amulet | 3,28 | 6,04 | 6,69 | Amulet | * | 5,40 | 7,19 | Amulet | 6,25 | 4,58 | 4,90 |
Ditta | 4,98 | 6,16 | 6,50 | Ditta | 3,34 | 5,77 | 6,62 | HE 7513 | * | 5,92 | 7,04 | Biation | 6,34 | 5,50 | 5,80 |
Forum | 4,99 | 6,23 | 6,31 | Forum | 2,89 | 4,97 | 6,26 | Calgary | 6,22 | 5,12 | 5,86 | ||||
Heris | 4,97 | 6,17 | 6,33 | Heris | 3,38 | 5,55 | 6,36 | Heris | * | 6,29 | 6,92 | Heris | 6,17 | 4,68 | 5,03 |
Kompakt | 4,49 | 6,18 | 6,33 | Kompakt | 2,75 | 5,45 | 6,68 | Kompakt | * | 5,27 | 6,70 | Kompakt | 6,32 | 4,74 | 5,18 |
Krona | 4,40 | 5,83 | 5,95 | Annabell | 3,14 | 5,89 | 6,80 | Annabell | * | 6,77 | 7,52 | Annabell | 6,00 | 5,46 | 6,01 |
Madonna | 5,03 | 6,32 | 6,64 | Madonna | 3,24 | 5,75 | 6,82 | Madonna | * | 6,35 | 7,28 | Madonna | 6,14 | 4,71 | 4,95 |
Nordus | 4,68 | 5,82 | 6,22 | Nordus | 2,90 | 5,81 | 6,61 | Nordus | * | 6,20 | 7,21 | Nordus | 6,44 | 4,84 | 5,09 |
Olbram | 4,57 | 5,89 | 6,01 | Olbram | 2,78 | 5,55 | 6,19 | Olbram | * | 5,88 | 6,48 | Malz | 5,94 | 5,21 | 5,09 |
Prosa | 4,72 | 6,10 | 6,44 | Prosa | 2,73 | 5,80 | 6,60 | Philadelphia | * | 5,69 | 6,74 | Philadelphia | 6,00 | 4,74 | 5,24 |
Pejas | 5,02 | 6,58 | 6,70 | Pejas | 3,09 | 5,47 | 6,79 | Pejas | * | 5,97 | 6,93 | Faustina | 5,80 | 5,27 | 5,31 |
Primus | 5,09 | 5,91 | 6,55 | Primus | 2,62 | 5,58 | 6,80 | Prestige | * | 6,32 | 7,29 | Prestige | 6,29 | 5,09 | 5,02 |
Scarlett | 4,68 | 5,99 | 6,42 | Scarlett | 2,87 | 5,76 | 6,25 | Scarlett | * | 5,90 | 6,76 | Scarlett | 6,16 | 5,12 | 5,07 |
Tolar | 4,81 | 6,20 | 6,60 | Tolar | 3,21 | 5,42 | 6,37 | Tolar | * | 6,16 | 7,33 | Tolar | 6,52 | 4,49 | 4,93 |
Maridol | 4,23 | 6,18 | 6,44 | Maridol | 2,91 | 5,75 | 6,71 | Saloon | * | 6,29 | 7,62 | Saloon | 4,30 | 4,63 | 4,97 |
Orthega | 5,33 | 6,83 | 6,86 | Orthega | 3,18 | 5,46 | 6,68 | Orthega | * | 6,38 | 7,24 | Orthega | 6,36 | 5,62 | 5,70 |
Madeira | 5,01 | 6,12 | 6,25 | Madeira | 3,10 | 5,56 | 6,40 | Madeira | * | 6,27 | 6,70 | Respekt | 6,18 | 5,06 | 5,10 |
Jersey | 4,45 | 6,37 | 6,74 | Jersey | 2,79 | 5,12 | 5,98 | Jersey | * | 5,61 | 6,72 | Jersey | 6,06 | 5,23 | 5,64 |
KM 1667 | 4,65 | 6,04 | 6,17 | Sabel | 2,63 | 5,17 | 6,25 | Sabel | * | 6,67 | 8,01 | Sabel | 5,47 | 5,10 | 5,40 |
Průměr | 4,76 | 6,13 | 6,37 | 2,99 | 5,54 | 6,50 | * | 6,06 | 7,07 | 6,06 | 5,01 | 5,27 | |||
* pokus byl poškozen přívalovým deštěm
Použitá literatura
Drobný,J.,Sekerková,M.,Sodoma,V.: 1994 Die Feldfrüchtesortenwahl für organische Wirtschaftssysteme.45. Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft der Saatzuchtleiter Gumpenstein.Bericht 1994, 103-105
El-BassamN., Dambroth,M., Longhman,B.,C.: 1990 Genetic aspects of plant mineral nutrition. Proc. 3. Inter.Symp.1988, Kluwer Academic Publishers. Niederlands Cit. podle Haase a Friedta 1990
Eltun, R.: The Apelsvoll cropping systém experiment. III. Yield and grain quality of cereals. Norwegian Jornal of Agricultural Sciences 10, 1996 (1):7-20
Habětínek,J.:1994 Realizace genetického výnosového potenciálu odrůd jarního ječmene a ozimé pšenice při pěstování bez agrochemikalií. Sborník VŠZ Praha, fakulta agronomická, řada A, 56,1994: 121-123
Kratsch,G.: Zur Frage der Low Input Eigenschaften von Getreidesorten. Feldwirtschaft 32,1991 (6):252-255
Oberforster,M., Plakoln,G., Sollinger,J., Werteker,M.: Are Descriptions of Conventional Variety testing suitaible for Organic Farming? Proceedings 13th IFOAM Scientific Conference 2000, The World Grows Organic, Basel 28.-31.8.2000 pp.242
Petr,J.Škeřík,J,: 1999 Výnosová odezva odrůd ozimé pšenice na nízké vstupy. Yield response of winter wheat varieties to low inputs. Rostlinná výroba,45,1999(12):525-532
Petr,J., Škeřík,J.,Psota,V.,Langer,I.: Quality of malting barley grown uder different cultivation systems. Monatsschrift für Brauwissenschaft 53, 2000, (5-6):90-94
Petr,J.,Leibl,M.,Psota,V.,Langer,I.: Spring barley varieties yield and quality in ecological agriculture.Scentia Agriculturae Bohemica , 33,2002 (1) : 1-9
Richards, M.C.:1990 Cereal varieties for the organic and low input geower.BCPC MONO. 1990, No.45 Organic and low input agriculture , pp.147 155
Adresa autora
Prof. Ing. Jiří PETR, DrSc. | |
Česká zemědělská univerzita v Praze, Fakulta agronomická, Katedra rostlinné výroby 165 21 Praha 6 - Suchdol | Tel.: 224382546 |
Fax: 224382535 | |
e-mail: jpetr@af.czu.cz | |
Zdroj: Odborné konference, 3. 3. 2004
© Copyright AGRIS 2003 - Publikování a šíření obsahu agrárního WWW portálu AGRIS je možné (pokud není uvedeno jinak) pouze za podmínky uvedení zdroje v podobě www.agris.cz a data publikace v AGRISu.
Přímá adresa článku:
[http://www.agris.cz/detail.php?id=174169&iSub=518 Vytištěno dne: 20.12.2025 05:02
