Maďaři chtějí po Templářských sklepech miliony. Šikana, tvrdí vinař

Insolvenční řízení spustil brněnský soud v pondělí. Podle maďarské obchodní společnosti Corpona Trade nezaplatilo vinařské družstvo ani korunu za dodávku 1 920 tun hroznů vinné révy z roku 2010. Firma, na níž pohledávky přešly od jiných společností, se hlásí o 1,064 milionu eur (29,3 milionu korun při dnešním kurzu).

Pohledávky dříve nárokovaly slovenské dodavatelské firmy Epikuros a E-Kennel. Přes firmu Pocak Trans se v srpnu 2014 dostaly ke Corpona Trade.

"Předmětná pohledávka do dnešního dne nebyla ze strany dlužníka uhrazena, a to ani částečně, ani na účet předchozích vlastníků pohledávek. Veškeré předchozí výzvy k úhradě zůstaly ze strany dlužníka bez reakce," stojí ve věřitelném návrhu. Ten sám o sobě zatím nic neznamená. Soud teprve bude zjišťovat, nakolik jsou tvrzení v návrhu pravdivá.

"Templářské sklepy Čejkovice, vinařské družstvo prohlašuje, že v letech 2010 si neobjednávalo zboží – hrozny vinné révy od společnosti EPIKUROS s.r.o. a E-KENNEL, s.r.o., že těmto společnostem ničeho nedluží a podaný insolveční návrh považuje za šikanózní, který má za úkol poškodit dobré obchodní jméno Templářských sklepů Čejkovice, vinařské družstvo a zvýhodnit na trhu jiné dodavatele vína," uvedl předseda představenstva Pavel Pastorek.

Dluhu se maďarská společnost domáhá civilní žalobou podanou 25. srpna ke Krajskému soudu v Brně.

Templářské sklepy mají podle Corpona Trade i další dluhy u jiných osob a firem. Údajně dluží 5,8 milionu Břetislavu Šťavíkovi, 3,2 milionu pražskému velkoobchodu Aladin plus a.s. a minimálně 8,2 milionu korun brněnské společnosti Víno CZ. Na základě toho tvrdí, že je vinařské družstvo v platební neschopnosti a měl by být vyhlášen úpadek.

Soud v pondělí zahájil insolvenční řízení a vyzval všechny věřitele, aby přihlásili své pohledávky.

Templářské sklepy, které sdružují kolem 400 rodinných pěstitelů vína a zhruba 30 středních vinařských podniků, v roce 2011 dostaly od Státní zemědělské a potravinářské inspekce pokutu pět milionů za uvádění vína neznámého původu do oběhu a další údajná provinění. Později soud vydal odkladný účinek pokuty, protože se původ hroznů nepodařilo prokázat.