ÚS odmítl stížnost advokáta proti prohlídce kvůli hřebčínu

Policie nechybovala, když v roce 2013 v souvislosti s vyšetřováním výběrového řízení na opravu hřebčína v Kladrubech nad Labem provedla prohlídku v jedné z pražských advokátních kanceláří. Práva advokáta neporušil ani soud, který prohlídku povolil. Stížnost právníka, jehož vyšetřovatelé také nakrátko zadrželi, odmítl Ústavní soud (ÚS), zjistila dnes ČTK z usnesení v soudní databázi. Z ústavněprávního hlediska prý zásah obstojí.

Z prohlídky, při které zabavili listiny i data z počítačů a serverů, však budou mít vyšetřovatelé nejspíš nulový užitek. Od zástupce České advokátní komory nezískali souhlas s tím, aby se mohli s obsahem seznámit. Souhlas se nepodařilo nahradit ani soudním rozhodnutím.

V Národním hřebčíně v Kladrubech a na dalších místech zasahoval 31. května 2013 Útvar pro odhalování organizovaného zločinu. Poté si devět lidí ze stavebních firem a hřebčína postupně vyslechlo obvinění ze sjednání výhody a z pletichy při zadávání veřejné zakázky a z pokusu o poškození finančních zájmů Evropské unie. K nim později přibyli další obvinění, celkem je jich podle dostupných informací až 18.

Prohlídku pražské advokátní kanceláře včetně archivu a centrálního úložiště dat povolil Okresní soud v Pardubicích. Vyšetřovatelé doufali, že tam najdou materiály související se sporným projektem, zejména zadávací dokumentaci či zápisy hodnotících komisí. Advokáta policie zadržela asi na 20 hodin, účastnil se prohlídky, poté byl u výslechu. V daném okamžiku v kauze figuroval jako podezřelý, nikoli jako obviněný.

Postup policie označil advokát v ústavní stížnosti za svévolný a bezdůvodný, navíc poukazoval na zásah do advokátního tajemství. Informace a dokumenty, o které měli policisté zájem, byly podle něj výsledkem důvěrné komunikace mezi ním a klienty.

Příkaz k prohlídce navíc advokát považoval za nedostatečně odůvodněný, s čímž však ústavní soudci nesouhlasili. K povolení prohlídky podle nich postačí důvodné podezření, že se v prostorách nachází věc důležitá pro trestní řízení. Od policie v dané fázi vyšetřování ani nelze očekávat zcela přesnou specifikaci. ÚS připomněl, že prohlídku advokátní kanceláře trestní řád umožňuje, pokud jsou splněny vymezené podmínky, zejména jde o součinnost České advokátní komory. Stavovská organizace však dlouhodobě kritizuje skutečnost, že podobných zásahů u právníků přibývá, často prý působí šikanózním dojmem. Státní zástupci se zase kvůli praktické nemožnosti využít takto získané informace údajně obrátili na Nejvyšší soud, od kterého očekávají sjednocující stanovisko.

Majetek kladrubského hřebčína je rozsáhlý, díky dotaci 300 milionů korun se v současnosti opravuje jen jeho část. Zahájení rekonstrukce se podařilo až napotřetí. První tendr obsahoval chyby, druhé výběrové řízení pak od roku 2013 vyšetřuje policie kvůli údajné manipulaci. Hřebčín v Kladrubech chová starokladrubské bělouše, pobočka ve Slatiňanech se specializuje na chov vraníků. Od roku 2002 je chovné stádo s celým komplexem hřebčína národní kulturní památkou.