Pře o miliardy mezi bankou a Setuzou spěje k soudu

Nad ústeckou společností Setuza se vznáší hrozba konkurzu. Do něho jí zvažuje poslat Československá obchodní banka, které má Setuza dlužit 1,86 miliardy korun. Setuza ale tvrdí, že již žádné peníze bance platit nemusí. Celý spor nejspíše skončí u soudu.

"Bance jsme tuto částku dlužili, ale koupili jsme pohledávny vůči ní a vzájemně jsme je započetli," tvrdí mluvčí společnosti Marie Logrová. Ovšem banka argumentuje tím, že tyto pohledávky jsou neoprávněné. Setuza totiž koupila část z miliardových pohledávek pražského advokáta Věslava Nemetha. Jsou pro ni výhodnější, protože za ně společnost zaplatila nižší cenu, než je jejich hodnota. "I splátky jsou lepší než u banky," připustila Logrová.

Nemeth údajně v roce 1998 uzavřel smlouvu s IPB o poskytování právních služeb. Tato dohoda měla obsahovat klauzuli, že mu náleží deset procent aktiv, která se převedou jinak než před něho. To se stalo, ale Nemeth nikdy žádné peníze dostal. Když v roce 2000 ČSOB převzala IPB, začal peníze požadovat od Československé obchodní banky. "Zastáváme názor, že pohledávka Věslava Nemetha neexistuje a nemáme jinou možnost, než hájit tento názor i u soudu," prohlásil mluvčí banky Milan Tománek. ČSOB tvrdí, že smlouvu mezi IPB a Nemethem nemá a právník jí nikdy nebyl schopen předložit její originál či ověřenou kopii.

Tománek dodal, že pokud by se přece jen objevily nové důkazy o existenci smlouvy či pohledávky, půjde případné finanční plnění na vrub mezi státem a ČSOB. Podle nich za ně nese odpovědnost Česká národní banka.

ČSOB také zvažuje, že kvůli dluhu podá na Setuzu u soudu návrh na konkurs. Na základě smluv se státem o převzetí IPB proto požádala o souhlas s tímto krokem Českou konsolidační agenturu. Ta ale s něčím podobným nesouhlasí. "Problémem se již zabývala dozorčí rada a zaslali jsme bance žádost, aby postupovala podle varianty, která spočívá v podávání žalob na plnění pohledávek. A to včetně určovací žaloby na to, zda došlo k započtění ze strany Setuzy po právu," uvedl mluvčí agentury Jiří Pekárek. Tento dopis ale banka ještě nedostala a její představitelé se tak k němu ve středu nemohli vyjádřit.

Setuza navíc tvrdí, že neexistuje jediný důvod, proč by měla jít do konkursu. "Jsme likvidní. Neauditovaný hospodářský výsledek za loňský rok je dvacet miliónů korun a v zisku jsme byli i v předchozích letech. Není důvod, proč společnost se ziskem a velikým obratem posílat do konkursu," řekla Logrová.

Z vývoje v podniku mají strach odbory i zaměstnanci. "Chceme, aby nám vedení společnosti řeklo, co se děje. Zaměstnanci měli o situaci vědět dřív, než proběhla tiskem," upozornil šéf odborů Jan Judl. Podle Logrové ale není pravda, že by společnost zaměstnance neinformovala. "V rámci kolektivního vyjednávání jsme je informovali. Bylo několik vzájemných schůzek," uvedla. Kolektivní smlouvu odbory s vedením společnosti podepsaly koncem března.

Setuza ale připouští, že propouštění se v letošním roce nevyhne. "Nebudou to nijak dramatická čísla. Z našich více než 1300 zaměstnanců ve všech závodech odejde několik desítek lidí. Souvisí to s restrukturalizací výroby, která probíhá již dva roky. Nikoli se spory s ČSOB," prohlásila Logrová.

Kolem Setuzy se také vynořuje další kauza, a to skutečnost, že měla obchodovat s podnikatelem Barakem Alonem, jehož firma připravila Komerční banku o osm miliard korun. "Jednou jedinkrát se uskutečnila asi půlhodinová schůzka mezi Setuzou a Barakem Alonem, ale nikdy z toho nic nebylo," řekl Tomáš Pitr, spojený s hlavním akcionářem Setuzy, firmou Český olej. Kontakt Setuzy s Alonem měl zprostředkovat tehdejší předseda představenstva Jan Gottvald. Ten je podezřelý, že jako předseda představenstva Setuzy neoprávněně vystavil dvě směnky na téměř 200 miliónů korun zlínské firmě Zempos a společnosti ČAS Františka Chvalovského. Obě firmy získaly za směnky od KB peníze, za které měly nakoupit řepku pro Setuzu. Nikdy ji však nedodaly. Gottvald ale dluh Setuze údajně později zaplatil.