Kde skončí vyhořelý uran?

Ministerstvo opět zrušilo povolení kraje na stavbu meziskladu použitého paliva v Temelíně.

Vypadá to, jako by levá noha nevěděla, co dělá pravá. Ministerstvo pro místní rozvoj podruhé vrátilo jihočeskému krajskému úřadu souhlas se zahájením řízení ke stavbě meziskladu vyhořelého paliva v temelínské elektrárně.

A znovu kvůli formálním chybám. Elektrárna přitom o mezisklad usiluje od roku 2003 a fungovat by měl už za pět let. Je to po takových průtazích vůbec reálné?

„Harmonogram stavby zůstává. Vnímáme celou věc jako nepříjemné prodlužování správního řízení ke stavbě. Máme už souhlasy od ministerstva životního prostředí i od Státního úřadu pro jadernou bezpečnost,“ uvedl mluvčí elektrárny Marek Sviták.

Ministerstvo pro místní rozvoj vrátilo dokumentaci krajskému úřadu v pondělí. S komentářem, že je třeba začít znovu. To ale znamená další měsíce práce, kdy se ke stavbě budou znovu vyjadřovat instituce a občanská sdružení. Také jednotlivci, pokud se jich stavba dotýká.

„Krajský úřad se dopustil pochybení. Vady nebylo možné zhojit v odvolacím řízení,“ poznamenala mluvčí ministerstva pro místní rozvoj Jana Kozlíková.

Podle právního zástupce sdružení v Havarijní zóně Jaderné elektrárny Temelín Martina Šípa je chyb více. Krajský úřad například nedodržel zákonné lhůty pro odvolání některých účastníků řízení. Z patnácti dnů je zkrátil na deset. To je i případ Josefa Veselého žijícího ve Vídni. Muž tvrdí, že část elektrárny leží na jeho pozemcích, které mu český stát jako emigrantovi protiprávně zabral. Podobný problém má i jeho bratr žijící v Protivíně, jehož pozemek s elektrárnou přímo sousedí.

Krajský úřad Jihočeského kraje se přitom jako viník necítí. Zvažuje, zda se může ještě odvolat.

„Nechali jsme naše rozhodnutí zkontrolovat ministerstvem vnitra. A to řeklo, že postupujeme správně. Už nevíme, co víc dělat,“ míní mluvčí krajského úřadu Maria Ptáčková. Právník Karel Šíp si myslí, že gesto ministerstva je jasné. „To, že povolení k územnímu řízení zrušilo a spis vrátilo, ukazuje, že kraj musí začít znovu,“ říká.

Zatímco úředníci se dohadují a ČEZ je nervózní, lidé kolem Temelína se pomalu s meziskladem smiřují. Ústavní soud jim totiž vzal šanci vyjádřit se ke stavbě v referendu, protože podléhá atomovému zákonu. „Mezisklad nemá bezpečnostní parametry na těžkou leteckou havárii,“ napadá projekt Vladimír Halama ze sdružení v havarijní zóně. V těchto námitkách chce i nadále pokračovat.

***

* Stavba skladu vyhořelého paliva

Léto 2003: začíná proces o vlivu stavby na životní prostředí (EIA)

Listopad 2005: souhlas ministerstva životního prostředí Duben 2006: ČEZ žádá krajský úřad o povolení řízení ke stavbě

Leden 2007: Ústavní soud zamítl referendum ke stavbě

Duben 2007: ministerstvo pro místní rozvoj ruší územní řízení povolené krajem

Únor 2008: kraj má opět zrušené povolení k územnímu řízení pro formální chyby Pozn: Dostavba: 2013. Kapacita: 1 370 tun uranu

Antonín Pelíšek