Ambrozek sklidil velkou kritiku

K ničení přírodního bohatství a nekalým praktikám by podle Správy Národního parku a Chráněné krajinné oblasti Šumava vedl pozměňovací návrh poslance Ambrozka, s nímž minulý týden vystoupil ve výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí při jednání o zákonu o Národním parku Šumava.

"Poslanci mimo jiné jednali o způsobu oddělení státní správy ochrany přírody od vlastní péče o národní park. O jediný hlas zvítězil Ambrozkův návrh na vytvoření obecně prospěšné společnosti, která by pečovala o park. Správa parku, většina šumavských obcí i ministerstvo životního prostředí pokládají toto řešení za velice nešťastné," říká mluvčí správy Zdeněk Kantořík.

Ten například vysvětluje, že obecně prospěšná společnost by se jako nestátní instituce musela sama uživit, což znamená, že by byla ekonomicky přímo závislá na tom, kolik dřeva vytěží. Kromě toho by případné investiční akce musela hradit ze svých zisků - z peněz za prodané dřevo. Žila by tedy z toho, co by měla naopak chránit.

Ke Kantoříkovi se přidává i starosta Srní Václav Veselý.

"Správa parku je povinna před zadáváním prací vypisovat výběrová řízení, což by obecně prospěšná společnost nemusela. Není příliš těžké odhadnout, k čemu by to vedlo. Zaměstnanci stovek firem, které pro park nyní pracují, by s největší pravděpodobností přišli o práci. Společnost by ji pak mohla přidělovat, komu by chtěla," míní Veselý.

Parlamentní výbor však správě, ministerstvu a naprosté většině obcí, na jejichž katastrech Národní park Šumava leží, udělal přece jen radost.

"Neschválil totiž zmenšení parku o Smrčinu, tedy téměř o čtyři tisíce hektarů. Jde mimochodem o sedm procent z celkového území národního parku," podotýká Kantořík.