Co říkáte mysliveckému zákonu?

Poslanecká sněmovna schválila návrh mysliveckého zákona, který vyvolal řadu diskuzí. Na jedné straně skupina kolem poslance Jaroslava Palase (ČSSD), jejíž představa nakonec "zvítězila", prosazovala větší práva myslivců ve vztahu k pozemkům. Opoziční návrh, za kterým stál poslanec Miroslav Kučera (ODS), stavěl do popředí především nedotknutelnost vlastnictví pozemků. Včera jsme zaznamenali několik ohlasů.

Pavel Průša, jednatel okresního mysliveckého spolku: "Ještě jsem celý návrh neviděl, takže se k němu mohu těžko vyjadřovat, protože byla celá řada pozměňovacích návrhů a nemohu mluvit o něčem, co neznám. Jsem však rozčarovaný z toho, jak se to prezentuje v médiích. Copak vyháníme z lesa houbaře? To se nikdy nedělo a akorát se tak rozeštvávají lidé . . ."

Jan Láník, Myslivecké sdružení Stražov Budíškovice: "Bylo načase, aby se pro přírodu něco udělalo. Ještě však musí projít senátem a schválit ho prezident. Hájíme práva myslivosti, zájmy zvěře a potažmo i státu. Přece nikdo lidem nezakazuje třeba chodit na houby. I když se postřelená zvěř dostane na zahradu, nikdo si nedovolí bez souhlasu vlastníka tam vniknout. To se nezmění. Ctíme zákon a byli bychom rádi, kdyby lidé nedělali v lese nepořádek. Jen se na to poukazuje, ale uklidit to musíme my."

Jaroslav Filsak, Myslivecké sdružení Komora Člunek: "Je důležité, že se vůbec nový zákon vytvořil. Měl by podpořit myslivce, aby se nezvyšovaly neúměrně nájmy za honitby, na což by měli pouze bohatí. Protože příští rok budou končit desetileté pronájmy honiteb a budou se uzavírat nové smlouvy a je potřeba, aby bylo v zákoně, že nájem se odvíjí od 'výtěžnosti' honitby. Nejde o to, aby se právo myslivosti vykonávalo na úkor vlastnických vztahů. Protinávrh by však mohl znamenat konec myslivosti."