Duha: Chybí posouzení rizika velké havárie Temelína

Metodika posouzení jaderné elektrárny Temelín, jejíž konečné znění zveřejnilo na internetu ministerstvo zahraničních věcí, se podle ekologického Hnutí Duha vyhýbá posouzení faktorů, pro které jsou jaderné elektrárny považovány za rizikové. "Nezabývá se dopady těžby uranu, není v ní zaručeno rovnocenné porovnání variantních řešení a především nezvažuje možnosti těžkých havárií," řekl dnes o výhradách Duhy k materiálu předseda sdružení Jan Beránek. Komise posuzující vliv jaderné elektrárny Temelín na životní prostředí bude podle dokumentu hodnotit vliv stavby na ovzduší, vodu, horninové prostředí, zdraví lidí, živou přírodu a krajinu. Posudek zahrne také hodnocení nakládání s vyhořelým palivem a možnosti vzniku havárií. Komise bude zkoumat například to, jak elektrárna ovlivní rychlost větru a četnost srážek, jak se její spuštění odrazí v kvalitě povrchových vod či erozi půdy. Vedle účinků na lidské zdraví by měl posudek zhodnotit i to, jaký vliv bude mít elektrárna na "pohodu" usedlíků i návštěvníků regionu. Za "obsáhlou a tvrdou" označil ve středu definici toho, co bude komise hodnotit, jeden z posuzovatelů Miroslav Martiš. Na posouzení vlivů kontroverzní stavby na životní prostředí v České republice a také v Rakousku a Německu se v prosinci po nátlaku rakouských protiatomových nevládních organizací dohodli předsedové vlád České republiky a Rakouska. Na rozsahu posouzení se domluvili členové komise se zahraničními pozorovateli před týdnem na schůzce v Průhonicích u Prahy. Posouzení by mělo být hotovo do konce května. Už od poloviny dubna by se k němu měla podle dosavadních jednání začít vyjadřovat veřejnost prostřednictvím písemných připomínek a veřejných slyšení.