Ekologickým klackem mlátí televize hlava nehlava

Publicistický pořad Nedej se! veřejnoprávní České televize (ČT) nazývají mnozí ekologickým klackem. Často si bere na paškál práci Správy Národního parku a Chráněné krajinné oblasti Šumava. Ta je přesvědčena, že autoři pořadu nezřídka kolem sebe mlátí klackem hlava nehlava.

Nad způsobem přípravy jedné reportáže se zamýšlí mluvčí správy Zdeněk Kantořík. Jeho příspěvek zveřejňujeme po redakčních úpravách ve zkrácené podobě.

Nedám Šumavu

Ačkoliv vyjádření ke způsobu přípravy televizního pořadu nepatří mezi povinnosti tiskového mluvčího, příklad tvůrců Nedej se! mi nedá. Nedám se a nedám Šumavu. Redaktorka ČT Soňa Göblová rozeslala dotazník starostům šumavských obcí. Žádá o zatržení odpovědi systémem ano - ne. Jak píše "odpovědi nám usnadní orientaci v problematice Národního parku Šumava (NPŠ)". Velmi chvályhodné. Způsob položení otázek je však pro "objektivnost a vyváženost" pořadu charakteristický: Jste spokojen se současným vedením NPŠ, s jeho způsobem hospodaření, komunikace s vaší obcí, s využitím vytěžené dřevní hmoty v parku a jejím zpracováním v regionu? Je podle vás veřejná a odborná kontrola hospodaření Správy NPŠ dostatečná? Domníváte se, že zhodnocování vytěženého a prodávaného dříví z NPŠ odpovídá jeho reálné hodnotě a že nový zákon o NPŠ problémy vyřeší, pokud zůstanou ve vedení správy i na ministerstvu životního prostředí (MŽP) stejní úředníci, kteří je způsobili? Měl by být nový ředitel Správy NPŠ vybrán na základě řádného konkursu? Myslíte si, že NPŠ může vaší obci přinést ekonomickou prosperitu? Vidíte budoucnost své obce spíše v podpoře ekoturismu, podpoře ekofarem, ve spolupráci s bavorským národním parkem a jinými mezinárodními institucemi, nebo ve výstavbě masivních rekreačních středisek a v izolaci od sousedního parku a mezinárodních ochranářských institucí?

Chtějí se něco dozvědět?

Znění otázek je velmi názornou ilustrací způsobu práce tvůrců. Zajímalo by mě, jak by ano ne odpovídali tvůrci na otázky typu: Jste spokojen sám se sebou? Jste spokojen s tím, jak s vámi komunikuje vaše žena? Jste spokojen se stávajícím způsobem hospodaření vaší rodiny? apod. Ptámli se totiž na něco, ptám se obvykle proto, že se chci něco dozvědět. Paní redaktorka se toho evidentně mnoho dozvědět nechce, je jí zřejmě předem jasné, jak budou odpovědi vypadat a dokonce i to, jak bude vypadat další z pořadů Nedej se! o NPŠ. O další kontakt žádá redaktorka v souvislosti s novou verzí pozměňovacího návrhu k zákonu o NPŠ, který připravily "nevládní organizace" a "spolupracovaly na něm s řadou odborníků." V průvodním dopise k dotazníku (aniž by znala názory starostů) hned komentuje: "tato verze "vyznívá pro obce i budoucnost NPŠ, ve srovnání s verzí MŽP, mnohem příznivěji." Už sám fakt, že autorka pořadu veřejnoprávní televize zasílá svůj názor na návrh zákona starostům, je poněkud zvláštní.

Prospěšná společnost

Překvapivější je ale zjištění souvislostí se zmíněnou "novou verzí pozměňovacího návrhu." Ta totiž počítá se zřízením obecně prospěšné společnosti (o. p. s.), která by byla servisní organizací v NPŠ (např. by pečovala o les, těžila a prodávala dřevo). Populisticky přitom návrh počítá s tím, že "část zisku" by o. p. s. odváděla do rozpočtů šumavských obcí. Taková organizace samozřejmě možná je, pro národní park je ale krajně nevhodná. Vedle základního problému s vložením státního majetku (velkoplošně chráněného území obrovské hodnoty) je to i zásadně jiný způsob vyplácení mezd ve srovnání se státní příspěvkovou organizací. Tam jsou stoprocentně dotovány státem a žádný ze zaměstnanců není svým platem závislý na tom, kolik se vytěží stromů. V případě o. p. s. je tomu právě naopak. Jinými slovy: rádoby spravedlivý ekologický klacek ČT Nedej se! si přeje, aby každý zaměstnanec takové o. p. s. dostal vyšší plat, vytěžíli v parku víc dříví na prodej. U návrhu Hnutí Duha (proč jej obecně skrývat za nevládní organizace, které za něj kromě jedné či dvou vůbec nemohou), podporovaného pořadem Nedej se! jde o skrytý tunel do národního parku toho nejtěžšího možného kalibru. Pod heslem. "Státe, svěř nám svůj majetek, my s ním budeme kšeftovat a něco z našeho zisku pustíme i obcím." Překvapivý obrat u lidí, kteří se navenek tváří jako ekologičtí fundamentalisté. Možná nejde o obrat, možná nejde o ekologické fundamentalisty.