Je ekologičtější plast, nebo sklo?

MF Dnes 6.12.1999

Je ekologičtější plast, nebo sklo?

Praha - Plastové lahve na minerální vody či limonády se staly jedním ze symbolů znečišťování životního prostředí: člověk použitou PET láhev vyhodí do popelnice, odkud se obvykle odveze na skládku. Skleněná láhev se znovu naplní a opět putuje do obchodu, takže životní prostředí nezatěžuje. Jsou skutečně umělohmotné lahve tak neekologické? V poslední době se ukazuje, že odpověď zdaleka není jednoduchá. "V Německu si asi patnáct firem vyrábějících nápoje nechalo vypracovat studie. Pro životní prostředí bylo výhodnější používání vratných lahví jen u čtvrtiny z nich. V ostatních případech studie hovořily ve prospěch nevratných lahví nebo neutrálně," říká Zbyněk Kozel z Českého průmyslového sdružení pro obaly a životní prostředí. Plastové a skleněné lahve totiž mezi sebou "nesoutěží" jen jako dva typy obalů, které buď skončí na skládce, nebo se znovu použijí. V obou materiálech se "skrývá" i to, že jsou vyrobené z materiálů, které se musely nejprve někde vytěžit, že na výrobu skla a umělé hmoty je potřeba určitá energie, že se pak lahve s nápojem musí rozvážet auty do skladů a do obchodů a pak se znovu (v případě skla) musí vozit zpátky, vymývat a znovu plnit. "Podle zahraničních studií je vratná láhev ekologičtější, když její přeprava nepřesáhne sto až sto padesát kilometrů. U nás bývá přepravní vzdálenost až tři sta kilometrů," tvrdí Kozel, podle něhož doprava hraje jednu z klíčových rolí v posuzování, zda je ekologičtější sklo, nebo plast. Na auto se naloží dvakrát tolik nápoje v PET lahvích než ve skle, takže při dopravě plastu se do ovzduší dostane méně škodlivin. V tuzemsku však studie na toto téma zatím neexistuje. Jedinou analýzu, která srovnává ekologické výhody a nevýhody skleněných a umělohmotných lahví od jejich vzniku až po likvidaci, vypracovala jako diplomovou práci bývalá studentka VŠE v Praze Monika Přibylová. "V celkovém hodnocení mi skleněné lahve vycházely jako ekologičtější," říká Přibylová, která nyní pracuje v odboru odpadů ministerstva životního prostředí. Zbyněk Kozel ze Sdružení pro obaly a životní prostředí práci zpochybňuje. Má námitky ke zvolenému koeficientu, podle něhož se srovnávají různé vlivy na životní prostředí, například zda jsou horší větší imise z aut při dopravě skleněných lahví, nebo ukládání PET lahví na skládky. "Srovnávají se hrušky s jablky," říká Kozel. "Co je horší? Dýchat špatný vzduch, nebo mít za městem skládku? Pokud už mám mít znečištěné životní prostředí, mám pocit, že je lepší, když je to na jednom místě. Někdo jiný ale zase dává přednost rozptýleným zplodinám v ovzduší." Výkonný ředitel Svazu odpadového průmyslu Josef Vančura soudí, že lahve z umělé hmoty mohou být za určitých okolností šetrnější než lahve skleněné. "Pokud je ovšem dál zajištěno jejich ekologické zpracování. A to u nás zatím neumíme," podotýká Vančura. "V současné době nejsou PET lahve ekologicky příznivé, protože nejsme připraveni na to, jak jimi průmysl zaplavil trh," míní Vlastimila Mikulová, ředitelka odboru odpadů ministerstva životního prostředí. "Výrobci měli předem zavést různá opatření, jako podporu sběru PET lahví a jejich recyklaci." Od roku 1995 se množství PET lahví zvýšilo dvojnásobně a loni jich bylo na trh podle údajů ministerstva životního prostředí uvedeno zhruba 12 tisíc tun. Strmý nárůst vyvrcholil tím, že se prakticky zhroutil systém sběru vratných skleněných lahví od minerálek.

Některé ekologické nevýhody skleněných lahví:

- na nákladní auto se jich vejde méně

- auta je musí vozit i zpět

- před novým naplněním se musí vymývat, odpad teče do řek

Některé ekologické nevýhody PET lahví:

- nemohou se většinou znovu použít, takže končí na skládkách

- v zemi zatím neexistuje účinný systém jejich sběru a recyklace

PAVEL BAROCH