Někteří myslivci prý nectí majitele půdy

Nekterí myslivci prý nectí majitele pudy

Návrh novely mysliveckého zákona, který pripravila Ceskomoravská myslivecká jednota (CMMJ), se nakonec stal prícinou mnoha stížností obrácených proti samotným myslivcum. Napríklad ze stanoviska Svazu vlastníku pudy a soukromých rolníku CR vyplývá, že tlak funkcionáru CMMJ a nekterých poslancu CSSD a KSCM na zmenu zákona posiluje útok proti ochrane prírody a právu vlastníku honebních pozemku.

»Již zákon z roku 1992 umožnil nenahraditelné poškozování prírody a znacné potlacování práv vlastníku pudy,« tvrdí svaz. Návrh novely by podle jeho místopredsedy Františka Jandy umožnil strílet chránené živocichy a snižovat kmenové stavy zvere. Skutecné stavy zvere prý navíc scítá úredník okresního úradu s lovcem, bez úcasti majitele pozemku. »Vlastníkum honebních pozemku vetšinou myslivci neplatí nájem, poprípade škodu zpusobenou zverí. Majitelé pozemku pritom podle soucasného zákona vubec nemají možnost špatným nájemcum smlouvu vypovedet,« shrnul Janda.

Napríklad vlastníci honebních pozemku sdružení v Honebním spolecenství Podripan si na tamní myslivecké sdružení nekolikrát stežovali Okresnímu úradu v Litomericích kvuli nezákonnému užívání honebních pozemku, špatnému hospodarení v honitbe a pro trvalé neplacení nájmu. Clenové spolecenství úradu predložili podklady o uznání honitby skutecných vlastníku pozemku v této lokalite.

Jak našemu listu Janda vysvetlil, vlastníci musí také trpet priclenování svých pozemku bez svého souhlasu do jiných honiteb. »Vetšinu honiteb ovládají lovci, kterí nevlastní žádné honební pozemky. Jde o lidové myslivce, kterí navázali na vymoženosti kolektivizace venkova. Nemálo honiteb stále kopíruje hranice bývalých Jednotných zemedelských družstev,« dodal místopredseda Svazu vlastníku pudy.

Podle místopredsedy Ceského svazu ochráncu prírody Pavla Pešouta byl jedine v socialismu uživatel nadrazen nad vlastníkem. »Je politováníhodné, že v dnešní dobe návrh nového mysliveckého zákona z tohoto principu vychází,« sdelil HN Pešout.

Také podle stínového ministra zemedelství ODS Miloslava Kucery byla novela vypracována jednostranne. »Pro ty myslivce, kterí se o zver opravdu starají, se príliš nezmení, dál najdou uplatnení, i když honitbu vytvorí vlastník a ne dlouholetý funkcionár myslivecké jednoty,« rekl Kucera, jenž patrí mezi propagátory »vlastnické novely«. Podle jeho slov by pro rozdelení požitku z výkonu práva myslivosti mel mít hlavní slovo ten, komu zver žijící v krajine zpusobuje nejvetší škody.