Otevřený dopis panu ministru Tomáši Janu Podivínskému od starostů a senátorů k jeho přístupu k Šumavě
04.09.2013 | Ministerstvo životního prostředí
Vážený pane ministře,
Jsme potěšeni vaším vyjádřením k projektu lanovky na Hraničník, o který usilují všechny volené orgány Jihočeského kraje již několik volebních období.
Tak jako Vy jsme přesvědčeni, že lanovka nepřinese Národnímu parku Šumava žádnou újmu, naopak, uleví přetíženým silnicím, přinese pracovní místa a rozvoj turistiky. Všude ve světě jsou pod lanovkami fungující a upravené obce, které ze zimní turistiky žijí. Naopak, podporovatelům „divočiny“ na Šumavě je existence obcí a jejich rozvoj trnem v oku a nejraději by obyvatele z parku vystěhovali. Člověk podle jejich názoru do divočiny nepatří.
Argumenty nevládních organizací, že dojde k vytvoření „migrační bariéry pro zvířata“ jsou zavádějící. Na opačné straně Hraničníku existuje celý lyžařský areál a zvěř tam volně migruje. Stejně migruje pod lanovkami na německé straně Šumavy, v Alpách či v Tatrách. Lanovka je totiž ve vzduchu a není v provozu většinu času, aby případnou migraci zvěře rušila.
Od ekologistických nevládních organizací jsou obavy o biotop kulíška nejmenšího či datlíka tříprstého čistým farizejstvím. Rovněž jejich spekulace, že 80 (slovy: osmdesát!) stromů, které je potřeba pokácet pro stavbu lanovky, se mohou stát zárodkem geneticky odolnější obnovy lesa na Šumavě, je neomalenost. Tyto nevládní organizace jsou spoluodpovědné za kůrovcovou kalamitu, při které zahynuly 3 miliony smrků v Národním parku a na desetiletí zmizely nejen biotopy mnoha ptáků, ale celé šumavské lesní komplexy.
Je úsměvné, že nevládní organizace projevují obavy o 14 hektarů lesa pod budoucí lanovkou, když stejné nevládní organizace podporovaly uhynutí lesa na cca dvaceti tisících (!) hektarech Národního parku!
K projektu lanovky se opakovaně pozitivně vyjádřilo krajské zastupitelstvo Jihočeského kraje, zastupitelstva šumavských obcí a jihočeští poslanci a senátoři napříč politickými stranami. Jsou to lidé, kteří mají zodpovědnost za dané území, zda jeho ochranu i rozvoj. Proti lanovce se vymezují nevládní organizace, které však tuto zodpovědnost nenesou.
Vážený pane ministře, ještě jednou Vám děkujeme za Váš přístup k Šumavě.
Tomáš Jirsa, senátor
Jiří Hůlka, starosta Horní Plané
Pavel Eybert, senátor
Jakub Koželuh, starosta Nové Pece
Další články v kategorii Lesnictví
- O možném zákazu lovu lišek norováním budou poslanci dál jednat (06.06.2026)
- Zlepšuje douglaska tisolistá vlastnosti lesní půdy? (04.06.2026)
- Evropské stromy se pokoušejí drasticky adaptovat na teplejší svět, zabíjejí se tím (03.06.2026)
- Týden na svobodě: mladá rysice se již zabydluje v Brdech (29.05.2026)
- Můžeme ve větší míře využít domácí druhy teplomilných dubů? (28.05.2026)
- Stromy vysazené před 70 lety dnes stojí Japonsko miliardy. Pyl trápí téměř polovinu národa (27.05.2026)
- Rojení kůrovců začíná. Jak se připravit na kůrovcovou sezonu radí autoři knihy o ochraně lesa před lýkožroutem smrkovým (26.05.2026)
- Španělsko má za sebou nejhorší sezonu lesních požárů od roku 1995. Roli sehrála vedra i žhářství (25.05.2026)
- V oblastech postižených kůrovcovou kalamitou je důležité zachovat hydrické funkce lesů (19.05.2026)
- Lesy ČR lidem na 67 místech po celé zemi ukážou lesy obnovené po kalamitě (18.05.2026)

Tweet



