Antimonopolní úřad potvrdil pokutu distributorům léčiv
14.11.2007 | Agris
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Martin Pecina potvrdil svým rozhodnutím ze dne 12. listopadu 2007 uložení pokut v souhrnné výši 113,064 mil. korun čtyřem největším distributorům léčiv v České republice. Informoval o tom dnes odbor vnějších vztahů ÚOHS. Konkrétně se jedná o společnosti Alliance Healthcare s.r.o. (23,859 mil. Kč), GEHE Pharma Praha spol. s r.o. (16,831 mil. Kč), PHARMOS a.s. (18,638 mil. Kč) a PHOENIX Lékárenský velkoobchod a.s. (53,736 mil. Kč).
Uvedené společnosti porušily zákon o ochraně hospodářské soutěže tím, že si v období od 30.1.2006 do 14.2.2006 vzájemně zprostředkovaly společný záměr zastavit od 15. února 2006 dodávky plného sortimentu léčiv do tří významných fakultních nemocnic - Thomayerovy, Na Bulovce (obě v Praze) a nemocnice u sv. Anny (v Brně). Tento společný záměr také od tohoto dne koordinovaně realizovaly, když v následném období dodávaly zmíněným nemocnicím jen tzv. vitální léčiva s výrazně zkrácenými lhůtami splatnosti dodávek.
Zastavení dodávek léčiv do těchto tří nemocnic a zkracování lhůt splatnosti počínaje 15.2.2006 distributoři společně vyhlásili na tiskové konferenci dne 14.2.2006. Tyto protisoutěžní kroky použili k dosažení společného cíle, a to uhrazení dluhů od těchto tří nemocnic. Problémem není, když distributoři chtějí dosáhnout úhrady svých pohledávek, nesmí ale k tomuto účelu koordinovat svůj postup při dodávkách léčiv nebo slaďovat obchodní podmínky. To znamená dopouštět se kartelových ujednání a vylučovat konkurenci mezi sebou.
ÚOHS v průběhu správního řízení nashromáždil velké množství důkazů, které prokazují koordinovaný postup. V daném případě jde o jednání ve vzájemné shodě, kdy soutěžitelé nahrazují rizika vzájemné konkurence vědomou praktickou kooperací. Při stanovení výše pokuty ÚOHS vycházel z ročního obratu jednotlivých firem. Individuálně pak sankce modifikoval na základě polehčujících nebo přitěžujících okolností.
Uvedené závěry potvrdilo i druhostupňové řízení. Znovu bylo mj. konstatováno, že se v daném případě jednalo o úmyslné porušení zákona. Zpřesněno bylo ve výroku rozhodnutí časové vymezení zakázaného jednání, to však nemělo vliv na stanovení výše pokuty, která se nezměnila, i když se úřad její výší znovu zabýval. ÚOHS v této souvislosti konstatuje, že sankce nejsou likvidační ani nepřiměřené ekonomické situaci jednotlivých společností.
Další články v kategorii Podnikání
- Čtvrtletní zisk PepsiCo stoupl o 17 procent, firma ale snížila celoroční výhled (09.10.2026)
- Pivovar Ostravar ukončí výrobu. Jeho klíčové značky se budou vyrábět na Smíchově (09.10.2026)
- Zisk pekárny Nopek Vysoké Mýto vloni klesl na 24 milionů korun (09.10.2026)
- Japonský úřad provedl razie v japonských pivovarech, týká se to i Asahi (07.10.2026)
- Úroda švestek v sadech vizovické likérky Rudolf Jelínek byla kvůli počasí nízká (07.10.2026)
- Agrofert přišel o dotace za 68 milionů. Rozhodlo pár týdnů Babišova střetu zájmů (06.10.2026)
- Úklidovou firmu vyměnila za cukrářskou výrobnu. Její dorty míří i za hranice (06.10.2026)
- Řetězec Penny Market loni v Česku zvýšil čistý zisk na 1,2 mld. korun (06.10.2026)
- Dobré jídlo nemusí být nutně bio a eko. Pulty dobývá další díl kuchařských bichlí (06.10.2026)
- Mlékárně Valašské Meziříčí loni vzrostly tržby na 1,264 mld. Kč, zisk se snížil (05.10.2026)

Tweet



