Ministerstvu se zdá 850 miliónů málo

Společnost Setuza dnes nabídla státu 850 milionů korun za to, že s ní urovná všechny spory, sdělila dnes ČTK agentura, která Setuzu zastupuje. Stát se s potravinářskou firmou pře kvůli čtyřmiliardové pohledávce, kterou uplatňuje Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF). V polovině listopadu na návrh státu soud nařídil na Setuzu exekuci. Podle ministerstva zemědělství je ale suma nedostatečná, protože pohledávka je mnohem vyšší. ČTK to řekla mluvčí úřadu Táňa Králová.

Předseda představenstva Setuzy František Janů tvrdí, že "jde o nabídku, která je na samé hranici ekonomické únosnosti Setuzy." V případě, že na nabídku stát kývne, musel by se podnik zadlužit. Jeho zástupci také poukazují na to, že na základě znaleckých posudků byla pohledávka převedena mezi Českou konsolidační agenturou a PGRLF za 465 milionů korun. Nejvyšší nabídka v letošním tendru na její prodej pak činila 815 milionů korun. Tendr byl nakonec zrušen.

Pohledávka, kterou vůči Setuze uplatňuje PGRLF, vznikla v devadesátých letech, kdy si společnost půjčila u Investiční a poštovní banky. Pro jejím krachu pohledávku nakonec převzala Česká konsolidační agentura a posléze PGRLF. Setuza se dluh pokoušela vyřešit tím, že koupila takzvanou Nemethovu pohledávku a vzájemně ji započetla. S tím ale stát nesouhlasí a celý případ nyní řeší soud. "V rámci nabízené transakce jsme připraveni garantovat, že Setuza nebude v budoucnosti požadovat na státu žádná plnění. A to ani v případě, že soudy uznají platnost takzvané Nemethovy pohledávky," uvedl k narovnání Zdeněk Šmejkal ze společnosti M.L. Moran, která je většinovým vlastníkem Setuzy.

Podle ministerstva zemědělství jsou dvě varianty. "Exekuce může skončit vyrovnáním, pokud Setuza přijde s přijatelnou nabídkou, nebo prodejem podniku v dražbě," uvedla Králová.

Naopak Šmejkal již dříve řekl, že jediným řešením nynější situace je narovnání se státem. Exekuci podle něj nelze provést. Pokud totiž pohledávka neexistuje, jak tvrdí Setuza, nemůže být ani exekuce. V případě, že pohledávka existuje, jak tvrdí stát, pak sám správce dosazený exekutorkou musí podle zákona z důvodu předlužení firmy požádat o zastavení exekučního řízení a následně sám podat návrh na prohlášení konkurzu, vysvětlil.

Setuza tvrdí, že exekuce byla nařízena protiprávně, protože o platnost pohledávky se vedou soudní spory. Již dříve se proti ní odvolala a podala také námitku podjatosti soudce, který exekuci nařídil.