Soud: o exekuci na Setuzu se nerozhodovalo pod tlakem

Ústecký okresní soud, jenž rozhodl o nařízení exekuce na majetek společnosti Setuza, se podle svého mluvčího Pavla Suchého necítí být podjatý. Námitku na podjatost soudce podala Setuza, která zpochybňuje i nezávislost soudu. „Soudkyně rozhodla v zákonné lhůtě. Na prostudování návrhu měla dostatek času, nikdo nevyvíjel žádný tlak,“ řekl včera ČTK Suchý. Na vznesení námitek proti exekuci má podle něj každý právo. „O námitkách, případně odvolání proti nařízení exekuce bude rozhodovat nadřízený soud. Problémem exekuce je skutečnost, že dotčený subjekt se brání až ex post. Pokud by tomu tak nebylo a dlužník by se dozvěděl o exekučním záměru předem, hrozilo by, že se pokusí ještě před vydáním rozhodnutí o převod majetku,“ uvedl Suchý.

Místopředseda krajského soudu v Ústí nad Labem Vilém Šetek včera řekl, že si ověřoval situaci a že exekuční spis týkající se Setuzy na krajském soudu není. Stále leží u okresního soudu. Tomu by měla být případná námitka podjatosti podána a tento soud by pak měl věc se svým vyjádřením předat nadřízenému krajskému soudu. Exekuci navrhl stát, který drží vůči Setuze zhruba čtyřmiliardovou pohledávku. Řešení formou exekuce vláda schválila minulou středu dopoledne a návrh byl bezprostředně podán soudu, který rozhodl ještě ten den. Večer byli již exekutoři ve firmě. Podle Zdeňka Šmejkala, místopředsedy představenstva M. L. Moran, vlastníka Setuzy, přitom musel soud při rozhodování prostudovat zhruba sto stránek spisu. Navíc podle něj nebyly vypořádány námitky Setuzy plynoucí z toho, že o platnost pohledávky se vedou soudní spory.