BIOLOGICKÉ ZVLÁŠTNOSTI PUPALKY DVOULETÉ (OENOTHERA BIENNIS L.) A MOŽNOSTI ZAKLÁDÁNÍ POROSTŮ.
09.12.1999 | Odborné konference
Biologické zvláštnosti pupalky dvouleté ( Oenothera biennis L.) a možnosti zakládání porostů.
Biological specifities of oenothera biennis L. and possibilities of growth stands establishment
Ing. Štolcová Miluše CSc.
Katedra rostlinné výroby -AF-ČZU
Souhrn
1) Zakládání pokusů z přímých výsevů je dosti rizikové. Pupalka dlouho a špatně vzchází, je závislá na klimatických podmínkách ( teplota, srážky) a je nejistá ve výnosech. Podle našich pokusů je optimální termín setí pupalky měsíc červen, s dostatkem srážek. Dřívější termíny ( duben, květen) byly neúspěšné.
2) Z herbicidů se nejlépe osvědčily přípravky Roundup a Stomp.
3) Porosty obou proveniencí se z přímých výsevů vyvíjely jako dvouleté.
4) Mnohem lépe se vyvíjely porosty založené mikrosadbou. Rostliny anglické provenience se vyvíjely jako jednoleté, rostliny provenience libochovické převážně jako dvouleté.
5) Nejlépe se vyvíjely porosty založené z předpěstované sadby, která se vysazuje na pozemek ke konci dubna. Porosty se vyvíjejí jako jednoleté, s aplikací desikantu se dají úspěšně sklízet.
6) V podmínkách dlouhého dne se rostliny z mikrosadby a sadby vyvíjejí jako jednoleté a v podmínkách krátkého dne jako dvouleté.
7) Variabilnost pupalky dvouleté pravděpodobně souvisí s proveniencí použitého materiálu, který prokazuje nízký stupeň prošlechtění.
pupalka dvouletá, zakládání porostů, přímý výsev, sadba, mikrosadba, růst a vývoj, fotoperiodická citlivost.
Summary
Oenothera biennis is typical by its variety in growing and developing. Plants with English and Czech origin which are sowed directly produce seeds in second year of growing. Plants with English origin which are planted from micropropagation produce seeds in frst year of growing and one half of plants with Czech origin produce seeds in frst year and the other half produce seeds in second year of growing.
The best plants of all come from maternal plants which produce seeds in frst year of growing. When we were doing research on plant˘ s reaction on the length of a day we had found out that plants growing under long day conditions ( 16 hours of full light) were creating generative organs and plants growing under short day conditions ( 16 hours of full light) stayed in phase of the leave˘ s rosette.
Úvod
Pupalka dvouletá se v posledních letech dostala do popředí zájmu farmaceutického průmyslu, a to díky obsahu kyseliny gama-linolenové v oleji z jejích semen. Tato kyselina hraje klíčovou roli v syntéze prostaglandinů, biologicky aktivních látek se širokým spektrem účinnosti ( snižování hladiny cholesterolu v krvi, léčba kardiovaskulárních chorob, léčba ekzémů, kosmetické využití) . V poslední době se objevuje možnost využití ve veterinární medicíně.
Ve volné přírodě je pupalka dvouletá nenáročná plodina. Hojně se vyskytuje na náspech železnic, podél cest, na říčních náplavech, v lomech a na pustých písčitých místech. Má ráda světlo, teplo a suchou půdu ( Pěnkavová, 1994) . Při pěstování pupalky dvouleté v kultuře se setkáváme s řadou problémů. Sheidow a Roy ( 1990) uvádějí, že porosty lze založit ze sadby nebo z přímých výsevů, každý způsob má své přednosti i nedostatky.
Metodika
Pokusy byly prováděny na pozemku Pokusné stanice agronomické fakultz ČZU v Červeném Újezdě, která leží v nadmořské výšce 398 m.n.m.. Oblast se nachází v řepařském výrobním typu, subtypu pšeničném. Klimatický okrsek je mírně teplý, mírně suchý, převážně s mírnou zimou. Území, ve kterém se stanice nachází, je součástí Bělohorské plošiny. Z geologického hlediska je oblast tvořena křídovými opukami. Převažujícím půdním podložím jsou spraše a sprašové pokryvy, které vytvářejí hnědozemní půdy. V pokusech bylo použito osivo provenience české ( ŠS Libochovice, značeno L) a anglické ( značeno A) . Pokusy byly zakládány ve třech variantách:
- přímý výsev ( 3kg/ ha) s aplikací herbicidů
rok 1996: termín setí ( 26.4., 2.5., 18.5.) , aplikace herbicidu Stomp ( 4l/ ha) , preemergentně
rok 1997: termín setí 24.4., aplikace herbicidu Stomp ( 4l/ ha) , preemergentně
termín setí 18.6., aplikace herbicidu Afalon ( 2l/ ha) , preemergentně
rok 1998: termín setí 5.5., aplikace herbicidu Roundup ( 2l/ ha, 15.5.) ,
aplikace herbicidu Stomp ( 4l/ ha) , preemergentně
Ke každé variantě byla založena kontrolní varianta bez použití herbicidu.
- sadba - předpěstovaná ve skleníku do fáze 5. až 7. pravého listu ( DC 25-27)
- mikrosadba - předpěstovaná ve skleníku do fáze 1. až 2. pravého listu ( DC 21-22)
rok 1996: sadba, termín výsadby 26.4.
mikrosadba, termín výsadby 5.5.
rok 1997: sadba, termín výsadby 24.4.
mikrosadba, termín výsadby 6.5.
rok 1998: sadba, termín výsadby 29.4.
mikrosadba, termín výsadby 7.5.
U všech variant byl sledován růst a vývoj rostlin podle makrofenologické stupnice pro pupalku dvouletou ( Novák, Šuková, 1992) , tab. 1.
Velikost parcel byla 15m2, každá varianta měla dvě opakování. Předplodinou byla ozimá pšenice. Příprava půdy na parcelách byla následující: podzimní orba do hloubky 20cm, na jaře byl pozemek dvakrát zpracován vibračními branami a před setím utužen rýhovanými válci, pupalka potřebuje pevné lůžko. Setí bylo ručním secím strojem Oyrd ( šířka řádků 50cm) , aplikace herbicidů zádovým postřikovačem. Výsadba ručně, do sponu 50 x 50cm a během vegetace byla dle potřeby plečkována ( 2-3x) . Před sklizní byl aplikován v roce 1996, 1997 přípravek Harvarde ( dávka 0,3 l/ ha) , v roce 1998 přípravek Reglone ( dávka 2 l/ ha) jako desikant. Sklizeň byla provedena v září ručně a výmlat stacionární mlátičkou. Po tříletém sledování růstu a vývoje pupalky dvouleté byly v roce 1999 založeny nádobové pokusy na fotoperiodickou citlivost rostlin výsadbou sadby a mikrosadby, na délku dne v podmínkách krátkého a dlouhého dne.
Výsledky a diskuse
Porosty založené z přímých výsevů vzešly částečně z červnového termínu setí v roce 1997 a z květnového termínu v roce 1998 s herbicidy Roundup a Stomp. Ostatní výsevy byly neúspěšné a pro malý počet rostlin musely být zaorány. Pupalka dvouletá vzchází pomalu, až 6 týdnů, potčebuje teplo na vláhu. Pro jarní výsevy je typické pomalé a nerovnoměrné vzcházení, mezerovitost po celou dobu vegetace a následné zaplevelení ( Šuková, 1992) , což se projevilo i na našich pokusech. Pěnková ( 1994) uvádí, že nejvhodnější je červnový termín setí, kdy jsou splněny teplotní i vlhkostní podmínky pro klíčení a vzcházení. Podle Reinera ( 1989) jsou nejúspěšnější termíny výsevu od poloviny července do první dekády srpna. V našich podmínkách je v tomto období splněn pouze teplotní požadavek, neboť v těchto měsících je spíše vláhový deficit.
Z aplikovaných herbicidů se nejlépe osvědčily přípravky Stomp a Roundup. Kocourková ( 1997) uvádí, že Stomp výrazně omezuje růst plevelů, hlavně jednoletých. Přesto jsou stále ještě úspěšnějěí porosty bez aplikace herbicidů, kde se provádí pouze mechanická kultivace.
Porosty založené výsevem dvou proveniencí se vyvíjely jako dvouleté a v prvním roce vegetace vytvořily pouze listovou růžici ( tab. 2) . Sheidow a Roy ( 1990) uvádějí, že některé rostliny z přímých výsevů ukončí svůj vývoj ještě v dané sezoně, kdežto ostatní přetrvávají celý první rok v přízemní listové růžici a vykvétají až druhým rokem.
Vedle pokusů z přímých výsevů byly založeny porosty z mikrosadby a sadby. Výsadba předpěstovaných sazenic na pole byla provedena, podle Sheidow, Roy ( 1990) , do sponu 50 x 50cm začátkem května u mikrosadby, koncem dubna u sadby. U varianty s mikrosadbou se nejvíce projevily biologické zvláštnosti pupalky dvouleté spojené s dvouletostí. Rostliny anglické provenience se vyvíjely jako jednoleté, rostliny provenience libochovické z poloviny jako jednoleté, z poloviny jako dvouleté, viz. tab. 3,4. Rostliny anglické provenience se s pomocí desikantu sklidily jako jednoleté, porosty provenience libochovické nebylo možno v prvém roce sklidit desikací, protože by došlo k poškození rostlin, které setrvaly ve fázi přízemní listové růžice ( DC 30) . Porosty založené ze sadby obou proveniencí se vyvíjely jako jednoleté ( tab. 5) a byly sklizeny za pomoci desikantů. Reiner ( 1989) dává přednost pěstování pupalky dvouleté ze sazenic, kdy doba pěstování nepřesáhne jeden rok.
Literatura
Sheidow, N., V., Roy, R., C., 1990: Evening primrose. Facthee, 147/ 20, Ontario,3
Reiner, H., 1989: Untersunchungen uber Anbaubedingungen und Qualitatseinigenschaften von Nachtkeze ( Oenothera biennis L.) . Giessen
Novák, J., Šuková, V., 1992: Biologie pupalky dvouleté. Sborník VŠZ, AF, řada A, 54, s. 49-57
Pěnková, I., 1994: Evropa objevuje pupalku. Živa, 42, č.3, s.109-111
Kocourková, B. a kol., 1997: Zkušenosti s pupalkou dvouletou. Úroda, 45, č.6, s.6-7
Práce byla financována grantem ČZU č. 2060 / 10 /18679 / 0 a výzk. záměrem MSM 412100002.
Příloha
Makrofenologická stupnice pro pupalku dvouletou - jednoletou formu ( Novák, Šuková, 1992)
tab. 1
hlavní fáze | růstová fáze | kód |
klíčení | suché semeno prasknutí osemení vyrašení kořínku | 00 01 05 |
vzcházení | objevení hypokotylu se složenými dělohami - začátek vzcházení rozevření děloh - plné vzejítí | 10 13 15 |
vytváření prvních pravých listů | fáze 1. pravého listu fáze 2. pravého listu fáze 3. pravého listu fáze 4. pravého listu fáze 5. pravého listu fáze 6. pravého listu fáze 7. pravého listu fáze 8. pravého listu | 20 21 22 23 24 25 26 27 28 |
listová růžice | - | 30 |
stonkování, odnožování, butonizace | objevení hlavního stonku začátek odnožování objevení poupat | 40 43 45 47 |
kvetení | začátek kvetení - kvete 10% rostlin plné kvetení - kvete 10-75% rostlin odkvět - většina květů odkvetlých, kvete 10% rostlin | 50 51 53 57 |
vývoj a zrání tobolek | růst tobolek - mladé tobolky nedosáhly konečné velikosti a tvaru zelená zralost tobolek fialová zralost tobolek plná zralost tobolek | 60 61 63 65 67 |
ukončení životního cyklu rostliny | úplné zaschnutí a odumření rostliny | 70 73 |
Hodnocení výsevu ( 2. vegetační rok) , porovnání fenologických fází v letech 1997 a 1998 ( počet rostlin)
tab. 2
datum hodnocení | provenience osiva | opakování | fáze DC40 43 45 47 50 51 53 57 61 63 65 67 |
29. 5. 1997 | L | 1. | - 2 31 9 - - - - - - - - |
- | - | 2. | - 3 15 19 - - - - - - - - |
- | A | 1. | 1 6 22 8 - - - - - - - - |
- | - | 2. | -13 18 4 - - - - - - - - |
4. 6. 1998 | L | 1. | - 6 8 4 - - - - - - - - |
11. 6. 1997 | L | 1. | - 1 12 19 2 - - - - - - - |
- | - | 2. | - 2 7 29 1 - - - - - - - |
- | A | 1. | - - 6 30 1 - - - - - - - |
- | - | 2. | - 2 9 23 1 - - - - - - - |
15. 6. 1998 | L | 1. | - 1 4 11 2 - - - - - - - |
24. 6. 1997 | L | 1. | - - - 4 24 13 1 - - - - - |
- | - | 2. | - - 1 3 11 22 2 - - - - - |
- | A | 1. | - - - 5 15 15 2 - - - - - |
- | - | 2. | - - 2 1 25 6 1 - - - - - |
26. 6. 1998 | L | 1. | - - - 1 10 5 2 - - - - - |
11. 7. 1997 | L | 1. | - - - - 2 5 32 3 - - - - |
- | - | 2. | - - - 2 3 5 16 10 - - - - |
- | A | 1. | - - - - 5 11 20 1 - - - - |
- | - | 2. | - - - - 3 5 18 9 - - - - |
11. 7. 1998 | L | 1. | - - - - 3 2 10 3 - - - - |
31. 7. 1997 | L | 1. | - - - - - 1 2 38 1 - - - |
- | - | 2. | - - - - - 2 5 29 3 - - - |
- | A | 1. | - - - - - - 2 35 - - - - |
- | - | 2. | - - - - - - - 32 3 - - - |
22. 7. 1998 | L | 1. | - - - - - - 1 13 4 - - - |
19. 8. 1997 | L | 1. | - - - - - - - 2 40 - - - |
- | - | 2. | - - - - - - - 4 35 - - - |
- | A | 1. | - - - - - - - 3 34 - - - |
- | - | 2. | - - - - - - - 1 34 - - - |
19. 8. 1998 | L | 1. | - - - - - - - - 10 8 - - |
20. 9. 1997 | L | 1. | - - - - - - - - 11 31 - - |
- | - | 2. | - - - - - - - - 8 31 - - |
- | A | 1. | - - - - - - - - 4 33 - - |
- | - | 2. | - - - - - - - - 3 32 - - |
3. 9. 1998 | L | 1. | - - - - - - - - - 11 7 - |
3. 10. 1997 | L | 1. | - - - - - - - - - - 39 3 |
- | - | 2. | - - - - - - - - - - 38 1 |
- | A | 1. | - - - - - - - - - - 36 1 |
- | - | 2. | - - - - - - - - - - 33 2 |
Hodnocení mikrosadby ( 1. vegetační rok) , porovnání fenologických fází DC v letech 1996 a 1997 ( počet rostlin)
tab. 3
datum hodnocení | provenience osiva | opakování | fáze DC21 22 23 24 25 26 27 28 30 |
29. 5. 1996 | L | 1. | 1 3 4 10 15 6 - - - |
- | - | 2. | - 2 5 12 21 2 - - - |
- | A | 1. | - 2 3 18 15 2 1 - - |
- | - | 2. | 1 1 1 20 9 8 - - - |
4. 6. 1997 | L | 1. | - 1 2 20 21 4 - - - |
- | - | 2. | - 1 1 23 17 5 - - - |
- | A | 1. | - 1 3 18 19 - - - - |
- | - | 2. | - - 2 20 17 6 - - - |
- | fáze DC23 24 25 26 27 28 30 40 43 | ||
11. 6. 1996 | L | 1. | - 1 - 3 5 6 22 2 - |
- | - | 2. | 1 3 2 2 5 7 21 1 - |
- | A | 1. | - 3 2 8 2 9 14 2 1 |
- | - | 2. | - - 2 1 5 4 6 21 1 |
15. 6. 1997 | L | 1. | - 2 2 8 6 14 15 1 - |
- | - | 2. | - 3 1 6 5 10 20 1 1 |
- | A | 1. | 1 3 2 3 4 9 16 2 1 |
- | - | 2. | - - 3 2 4 11 22 3 - |
- | fáze DC30 53 57 61 63 65 67 | ||
19. 8. 1996 | L | 1. | 12 27 - - - - - |
- | - | 2. | 21 21 - - - - - |
- | A | 1. | - 41 - - - - - |
- | - | 2. | - 39 1 - - - - |
19. 8. 1997 | L | 1. | 38 10 - - - - - |
- | - | 2. | 40 7 - - - - - |
- | A | 1. | 2 30 9 - - - - |
- | - | 2. | 9 28 8 - - - - |
20. 9. 1996 | L | 1. | 12 - 5 22 - - - |
- | - | 2. | 21 - 9 12 - - - |
- | A | 1. | - - 4 37 - - - |
- | - | 2. | - - 10 30 - - - |
3. 9. 1997 | L | 1. | 38 - - - 10 - - |
- | - | 2. | 40 - - - 7 - - |
- | A | 1. | 2 - - - 39 - - |
- | - | 2. | 9 - - - 36 - - |
Hodnocení mikrosadby ( 2. vegetační rok) , porovnání fenologických fází DC v letech 1997 a 1998 ( počet rostlin)
tab. 4
datum hodnocení | provenience osiva | opakování | fáze DC40 43 45 47 50 51 53 57 61 63 65 |
29. 5. 1997 | L | 1. | 1 2 27 3 1 - - - - - - |
4. 6. 1998 | L | 1. | - 2 12 - - - - - - - - |
- | - | 2. | - 3 17 2 - - - - - - - |
11. 6. 1997 | L | 1. | - 1 12 19 2 - - - - - - |
15. 6. 1998 | L | 1. | - - 3 11 - - - - - - - |
- | - | 2. | - 1 4 16 1 - - - - - - |
24. 6. 1997 | L | 1. | - - 1 4 9 14 6 - - - - |
26. 6. 1998 | L | 1. | - - - - 3 10 1 - - - - |
- | - | 2. | - - - - 3 16 3 - - - - |
11. 7. 1997 | L | 1. | - - - - 1 4 28 1 - - - |
11. 7. 1998 | L | 1. | - - - - - 3 10 1 - - - |
- | - | 2. | - - - - 1 2 19 - - - - |
31. 7. 1997 | L | 1. | - - - - - - 3 31 - - - |
22. 7. 1998 | L | 1. | - - - - - 1 1 12 - - - |
- | - | 2. | - - - - - 2 2 18 - - - |
19. 8. 1997 | L | 1. | - - - - - - - 6 28 - - |
19. 8. 1998 | L | 1. | - - - - - - - 2 10 2 - |
- | - | 2. | - - - - - - - 4 15 3 - |
20. 9. 1997 | L | 1. | - - - - - - - - 4 32 - |
3. 9. 1998 | L | 1. | - - - - - - - - 1 11 2 |
- | - | 2. | - - - - - - - - 1 17 6 |
Hodnocení sadby, porovnáním fenologických fází DC v letech 1997 a 1998 ( počet rostlin)
tab. 5
datum hodnocení | provenience osiva | opakování | fáze DC21 22 23 24 25 26 27 28 30 |
29. 5. 1997 | L | 1. | - - - - 1 - - 2 41 |
- | - | 2. | - - - - 1 1 2 2 40 |
- | A | 1. | - - - - 1 1 1 3 38 |
- | - | 2. | - - 1 1 1 3 1 2 35 |
4. 6. 1998 | L | 1. | - - - - - - 1 2 45 |
- | - | 2. | - - - - - - 1 4 43 |
- | A | 1. | - - - - - 1 2 3 42 |
- | - | 2. | - - - - - 1 - 5 42 |
- | fáze DC26 27 28 30 40 43 45 | ||
11. 6. 1997 | L | 1. | - 1 1 16 24 2 - |
- | - | 2. | - 2 3 7 22 12 - |
- | A | 1. | 1 2 8 27 6 - - |
- | - | 2. | 2 1 3 11 12 15 - |
15. 6. 1998 | L | 1. | - - 1 20 25 2 - |
- | - | 2. | - - 1 24 23 - - |
- | A | 1. | - 1 2 19 18 6 2 |
- | - | 2. | - - 3 19 15 6 5 |
- | fáze DC30 40 43 45 47 50 53 | ||
24. 6. 1997 | L | 1. | 2 2 6 14 19 1 - |
- | - | 2. | 2 3 4 22 15 - - |
- | A | 1. | 1 2 4 32 4 1 - |
- | - | 2. | 2 5 7 28 2 - - |
26. 6. 1998 | L | 1. | 2 28 10 8 - - - |
- | - | 2. | 9 22 12 5 - - - |
- | A | 1. | 10 10 16 12 - - - |
- | - | 2. | 8 10 15 15 - - - |
11. 7. 1997 | L | 1. | - 1 1 2 25 15 - |
- | - | 2. | - - 1 3 32 10 - |
- | A | 1. | - 2 2 4 28 8 - |
- | - | 2. | - - 1 3 33 7 - |
11. 7. 1998 | L | 1. | 2 21 15 10 - - - |
- | - | 2. | 9 16 15 8 - - - |
- | A | 1. | 10 7 18 13 - - - |
- | - | 2. | 8 6 17 17 - - - |
31. 7. 1997 | L | 1. | - - - 1 4 22 17 |
- | - | 2. | - - - - 1 9 36 |
- | A | 1. | - - - 1 6 19 18 |
- | - | 2. | - - - - 1 38 5 |
22. 7. 1998 | L | 1. | 2 - - 1 20 24 1 |
- | - | 2. | 9 - - 2 18 18 1 |
- | A | 1. | 10 - - 1 25 10 2 |
- | - | 2. | 8 - - - 28 7 5 |
- | fáze DC53 57 61 63 65 67 | ||
19. 8. 1997 | L | 1. | 37 6 1 - - - |
- | - | 2. | 40 4 2 - - - |
- | A | 1. | 33 8 2 - - - |
- | - | 2. | 42 2 2 - - - |
19. 8. 1998 | L | 1. | 10 36 - - - - |
- | - | 2. | 8 31 - - - - |
- | A | 1. | 12 26 - - - - |
- | - | 2. | 15 25 - - - - |
20. 9. 1997 | L | 1. | - - 3 41 - - |
- | - | 2. | - - 1 45 - - |
- | A | 1. | - 10 34 - - - |
- | - | 2. | - 19 25 - - - |
3. 9. 1998 | L | 1. | - - 20 22 4 - |
- | - | 2. | - - 19 17 3 - |
- | A | 1. | - - 7 27 4 - |
- | - | 2. | - - 12 28 - - |
Další články v kategorii Zemědělství
- OIV: Světová spotřeba vína loni klesla o 2,6 procenta, byla nejníže od roku 1996 (27.04.2024)
- Budou jablka za 50 korun? Stromy pomrzly v Česku i v Polsku (26.04.2024)
- Výzkumný ústav: Oteplení zvýší aktivitu škůdců, očekává se nadměrný výskyt mšic (26.04.2024)
- Více dřeva, méně betonu. Surovinová politika pro dřevo podpoří tuzemské zpracování dřeva, více se bude využívat i ve stavebnictví (26.04.2024)
- Prouza: Případné zdražení ovoce a zeleniny závisí také na úrodě jinde v Evropě (26.04.2024)
- Škoda na úrodě ovoce kvůli mrazům přesáhne podle odhadů ovocnářů miliardu korun (25.04.2024)
- Europoslanci schválili revizi společné zemědělské politiky EU (25.04.2024)
- Čokoládu ohrožuje agresivní virus. Vědci to zatím řešili očkováním, teď chtějí nasadit matematiku (25.04.2024)
- Svaz: Brambory, které letos výrazně zdražují, v nejbližší době nezlevní (25.04.2024)
- Mrazy způsobily rozsáhlé škody na úrodě ovoce, škody hlásí i zelináři (25.04.2024)