ČSSD chce znárodňovat půdu

20.12.2005 | Právo

Urychlit výstavbu silnic, dálnic, železnic, ale i stavbu průmyslových zón by měl zákon, který má sněmovna schvalovat v nejbližších dnech. Stát by poté mohl vyvlastnit soukromé pozemky, na kterých chce stavět. Občanští demokraté to považují za nepřijatelné. Vyvlastnění soukromého majetku je podle ODS výrazným a dramatickým zásahem do soukromého práva. Podle ODS sociální demokracie stále více přebírá komunistickou ideologii znárodňování, vyvlastňování a likvidování soukromého vlastnictví. "Vyvlastnění je možné pouze v mimořádných případech veřejného zájmu, za který považujeme důležité infrastrukturní stavby, například dálnice. Ale speciální zákon prosazující vyvlastnění kvůli vzniku průmyslových zón je nepřijatelný," prohlásil místopředseda ODS Petr Nečas. Nelze podle něj jednomu vlastníkovi násilím něco brát, abych to stát mohl jinému dát.

Poslanec sociální demokracie Miroslav Kala totiž podal k předloze pozměňovací návrh, podle kterého by do veřejného zájmu mohly být zahrnuty také strategické průmyslové zóny. "Jsem přesvědčen, že poslední vývoj kolem záměru Moravskoslezského kraje získat za strategického investora významnou světovou automobilku, znovu potvrzuje oprávněnost tohoto návrhu," řekl Kala. Také premiér Jiří Paroubek byl rozhodnut řešit problémy s odprodejem pozemků v Nošovicích na Frýdecko-Místecku vyvlastěním. Někteří majitelé půdy totiž do poslední chvíle odmítali státu odprodat půdu, na které má vyrůst továrna jihokorejské automobilky Hyundai.

Moravskoslezskému hejtmanovi Evženu Tošenovskému se však nakonec podařilo dohodnout s vlastníky i bez násilného vyvlastňování. Podle ministra pro místní rozvoj Radko Martínka (ČSSD) je vyvlastnění chápáno jako krajní zásah do vlastnictví a návrh zákona pro ně stanoví zvlášť přísné podmínky. Tvrdí, že zákon umožňuje stanovovat novým způsobem náhradu tak, aby byla spravedlivá, a přináší garance ve prospěch vyvlastňovaného. "Náhrada bude moci být poskytována také formou náhradního pozemku nebo stavby," řekl ministr.

"Tohoto postupu by se skutečně mělo používat jako šafránu," je přesvědčen poslanec ODS Pavel Hrnčíř. Podobný návrh předložili ve sněmovně už jednou levicoví poslanci. Předlohu pak vetoval Senát, podle něhož byly některé části zákona v rozporu s ústavním pořádkem. Na přehlasování veta Senátu neměla pak dolní komora potřebných 101 hlasů.