FUNGICIDY V MÁKU
12.12.2001 | Odborné konference
Ing. Pavel CIHLÁŘ, Doc. Jan VAŠÁK, CSc.
Česká zemědělská univerzita v Praze
V porostech máku setého se vyskytuje celá řada chorob jejichž význam se zvyšuje s rostoucími plochami máku. Jejich škodlivost závisí zejména na průběhu počasí. Jelikož je však naší potřebou tyto vlivy co nejvíce eliminovat, rozhodli jsme se pro založení fungicidních pokusů. Snahou bylo omezit výskyt nejvýznamnější choroby máku, helmitosporiozy. Výsledky, kterých jsme dosáhli jsou uvedeny v tomto příspěvku.
Nejvýznamnější choroby máku
Plíseň maková (Perenospora arborescens) tato choroba napadá rostliny ve všech fázích. Příznaky: Zakrnělý růst, deformované stonky, které při silném napadení ztrácejí schopnost dlouživého růstu a nevětví. Poupata nevykvétají. Napadené části rostlin se deformují a jsou pokryty fialově šedým povlakem. Napadené makovice jsou deformované, drobné s přisedlými bliznami. Semena jsou zakrnělá proměněná v rezavý prášek. Patogenní houba škodí zvláště ve vlhkých letech a na vlhkých půdách. Zdrojem infekce je i napadené osivo. V letošním vlhkém jaru působila tato choroba poměrně značné škody, hlavně ve východních částech ČR. Někteří zemědělci se snažili omezit napadení aplikací přípravků určených proti plísním do jiných plodin s ne cela přesvědčivými výsledky.
Helmintosporioza (Dendrophilon peniciliatum) Příznaky: Hypokotyly rostlin hnědé a zasychají. Kořenový krček je zaškrcený, rostliny padají. Hranaté hnědé skvrny na listech v období na počátku květu. Náhlé usychání listů a makovic, semena nedorostlá, hnědá. K infekci dochází zamořeným osivem a ze zbytků napadených rostlin na povrchu půdy. Houba způsobuje ztráty na v máku ve výši až 50 % výnosu.
Metodika
Fungicidy byly aplikovány na dvou lokalitách v Dřetovicích a v Lešanech. Dávky přípravků jsou uvedeny v tab. 1
Tab. 1: Dávky fungicidů použitých ve fungicidních pokusech
Fungicid | Caramba | Discus | Discus | SportakHF | Sportak ALPHA | Alert S |
Dávka na ha | 1,5 l | 0,2 kg | 0,25 kg | 1 l | 1,5 l | 1 l |
V Dřetovicích byly fungicidy aplikovány 25.6. 2001 - na počátku květu porostu.
Pokus byl založen ve 4. opakováních na parcelách, které byly ošetřeny Affinity 1 kg/ha
V Lešanech byly fungicidy aplikovány 12.7. 2001 - po odkvětu
Pokus byl založen ve 4. opakováních na parcelách, které byly ošetřeny 2x Affinity 1 kg/ha
Tab. 2: Hodnocení napadení rostlin helmintosporiozou Dřetovice 18.7 2001
Varianta | Opal | Lazur | ||||
Prvý napadený list (od shora) | Intenzita napadení[%] * | Počet napadených makovic [ks/m2] ** | Prvý napadený list(od shora) | Intenzita napadení [%]* | Počet napadených makovic [ks/m2]** | |
Caramba | 2,6 | 7,6 | 0 | 2,5 | 14,9 | 0 |
Alert S | 2,5 | 7,5 | 1,5 | 2,1 | 10,6 | 1,5 |
Discus 0,2 kg | 2,1 | 13,9 | 1 | 1,9 | 8,0 | 1,5 |
Discus 0,25 kg | 2,4 | 4,9 | 0,2 | 1,8 | 22,1 | 2,5 |
Sportak HF | 3,2 | 3,3 | 2 | 2,4 | 6,2 | 2 |
Sportak AL | 2,2 | 4,9 | 2 | 2,4 | 6,9 | 2,5 |
Kontrola | 2,6 | 6,7 | 4 | 2,0 | 14,0 | 4 |
* Intenzita napadení na 4. listu od shora rostliny v %.
** Průměr ze čtyřech odpočtů z každého opakování.
V tabulkách 2 a 3 je uvedeno hodnocení porostu po aplikaci fungicidů v zelené (opiové) zralosti. Hodnoceno bylo kolikátý list od vrcholu rostliny je již napaden houbovým patogenem, intenzita napadení na 4. listu od vrcholu v % a počet již infikovaných makovic na m2 v době hodnocení. U prvních dvou hodnocebých parametrů se hodnotilo vždy 6 rostlin na každém opakování. Podle tohoto hodnocení dopadlo nejlépe u pokusu v Dřetovicích použití Sportak HF a v lokalitě Lešany použití Alert S.
Tab. 3: Hodnocení napadení rostlin helmintosporiozou Lešany12.7. 2001
Varianta | Opal | Lazur | ||||
Prvý napadený list (od shora) | Intenzita napadení[%] * | Počet napadených makovic [ks/m2] ** | Prvý napadený list (od shora) | Intenzita napadení [%]* | Počet napadených makovic [ks/m2]** | |
Discus 0,2kg | 2,7 | 9,5 | 5,0 | 2,3 | 2,4 | 10,5 |
Sportak HF | 3,5 | 8,6 | 6,5 | 1,7 | 3,7 | 12,0 |
Sportak Alp | 3,1 | 11,3 | 3,0 | 2,7 | 4,6 | 5,0 |
Alert S | 2,8 | 3,3 | 4 | 2,0 | 2,71 | 7,0 |
Kontrola | 2,5 | 8,2 | 4 | 2,0 | 4,29 | 5,5 |
* Intenzita napadení na 4. listu od shora rostliny v %.
** Průměr ze čtyřech odpočtů z každého opakování.
Tab. 4: Výnosy semen Dřetovice 2001
Fungicid | Výnos t/ha | Průměr t/ha | Index výnosu ke kontrole | |||
Opal | Lazur | Opal | Lazur | Opal | Lazur | |
Caramba | 2,40 | 1,79 | 2,29 | 1,77 | 110 | 127 |
2,51 | 1,24 | |||||
1,93 | 2,00 | |||||
2,33 | 2,03 | |||||
Alert S | 2,27 | 2,40 | 2,26 | 1,91 | 109 | 141 |
2,35 | 1,46 | |||||
2,37 | 1,78 | |||||
2,03 | 1,99 | |||||
Discus 0,2kg | 2,32 | 1,73 | 2,16 | 1,96 | 104 | 141 |
2,38 | 1,99 | |||||
2,37 | 1,89 | |||||
1,57 | 2,23 | |||||
Discus 0,25kg | 2,17 | 1,5 | 2,38 | 2,15 | 114 | 155 |
2,65 | 2,39 | |||||
2,44 | 2,36 | |||||
2,23 | 2,35 | |||||
Sportak HF | 1,93 | 2,11 | 2,12 | 1,98 | 102 | 142 |
2,12 | 1,66 | |||||
2,20 | 2,12 | |||||
2,24 | 2,04 | |||||
Sportak ALPHA | 2,01 | 1,73 | 2,14 | 1,89 | 103 | 145 |
2,05 | 1,81 | |||||
1,98 | 2,01 | |||||
2,53 | 2,01 | |||||
Kontrola | 2,33 | 0,81 | 2,08 | 1,39 | 100 | 100 |
2,02 | 1,30 | |||||
1,64 | 1,51 | |||||
2,28 | 1,92 | |||||
Tab. 5: Výnosy semen Lešany 2001
Fungicid | Výnos t/ha | Průměr t/ha | Index výnosu ke kontrole | |||
Opal | Lazur | Opal | Lazur | - | - | |
Discus 0,2kg | 1,91 | 1,85 | 1,80 | 1,70 | 88 | 124 |
1,69 | 1,55 | |||||
Sportak HF | 1,96 | 1,35 | 2,11 | 1,36 | 104 | 99 |
2,26 | 1,37 | |||||
Sportak ALPHA | 2,23 | 1,91 | 2,02 | 1,65 | 99 | 120 |
1,81 | 1,38 | |||||
Alert S | 1,71 | 1,85 | 2,09 | 1,58 | 103 | 115 |
2,47 | 1,31 | |||||
Kontrola | 1,95 | 1,37 | 2,03 | 1,37 | 100 | 100 |
2,10 | 1,36 | |||||
V tabulkách 4 a 5 jsou uvedeny výnosy u jednotlivých variant ošetření a index výnosu ke kontrole. Z výsledků v obou lokalitách se ověřila velmi dobrá účinnost přípravku Discus na tuto chorobu především u odrůdy Lazur. V Dřetovicích došlo k největšímu nárůstu výnosu ke kontrole u tohoto přípravku při dávce 0,25 kg. V lokalitě Lešany bylo dosaženo největšímu nárůstu výnosu při použití Discusu v dávce 0,2 kg/ha u odrůdy Lazur. U odrůdy Opal v Lešanech nejlépe působil Alert S, který působil velmi dobře i v Dřetovicích. Pokus byl informativní a jeho výsledky asi zatím pouze orientační nic méně se ukazuje, že v budoucnu lze hledat i jiné cesty než je drahý Discus. Začíná se ukazovat, že při stávajícím rozsahu pěstování této plodiny bude použití fungicidů nutností, která však může positivně ovlivnit výslednou ekonomiku pěstování.
Kontaktní adresa
Pavel Cihlář, Ing., Katedra rostlinné výroby, ČZU v Praze, Kamýcká 129, 165 21 Praha 6-Suchdol, tel. 02/2438 2539, e-mail: cihlar@af.czu.cz
Další články v kategorii Zemědělství
- MENDELU koordinuje aktivity k ochraně biodiverzity a udržitelnému hospodaření v Amazonii (16.12.2025)
- SZIF už pozastavil dotace firmám z Agrofertu kvůli Babišovu střetu zájmů (16.12.2025)
- Řečtí farmáři třetí týden protestují s traktory na dálnicích, ohrožují turismus (16.12.2025)
- Sledování propojenosti zemědělců zatím slouží více k buzeraci než k ochraně hospodářské soutěže (16.12.2025)
- EK stále očekává podpis dohody mezi EU a Mercosurem do konce letošního roku (16.12.2025)
- Ministr zemědělství Martin Šebestyán se dnes ujal úřadu, chce posílit rozpočet a zaměřit se na konkurenceschopnost našeho zemědělství (16.12.2025)
- Erozní vyhláška má řešit i vítr, Motoristé plánují změny (15.12.2025)
- Šebestyán vedl zemědělský dotační fond, od letoška zastupoval velké agropodniky (15.12.2025)
- Na Litoměřicku a Nymbursku se potvrdila v malochovech newcastleská choroba (15.12.2025)
- Ministr Výborný na poslední Radě ministrů v roce 2025: Podpora inovací je pro budoucnost zemědělství zásadní (12.12.2025)

Tweet



