Mastičky horší chlastu

Navzdory tomu, že Nejvyšší soud konstatoval, že pěstování marihuany pro vlastní léčbu nemusí být trestné, byla pěstitelka konopí odsouzena ke dvěma měsícům podmíněně, ačkoli si z rostliny vyráběla především mast. Rozsudek ještě není pravomocný a pěstitelka se již odvolala, takže možná všechno dobře dopadne.

Zajímavé na celé věci je něco jiného. Podle advokátky si paní uškodila přiznáním, že rostlinu inhalovala. To by soud – když je známo, že někteří lékaři konopí ordinují (a to nejen u nás) – usvědčovalo z předsudků. Horší je jiná věc, jak stát, potažmo policie a soudy, selektivně přistupují k jednotlivým drogám. Na jedné straně je například marihuana, tu stát tvrdě potírá, a na druhé pak alkohol.

Na konci školního roku jsme slyšeli o mnoha školácích, kteří se opili, někteří dokonce tak, že je ošetřovali lékaři. Nikde jsme ale nezachytili ani slůvko o tom, že by ti, kteří dětem prodali či opatřili zakázanou drogu (alkohol se dětem prodávat ani dávat nesmí), byli nějak potrestáni či se dokonce dostali před soud. Přitom riziko vzniku závislosti je u dětí obrovské a jistě všichni dokážeme diferencovat mezi rozhodovacími schopnostmi a odpovědností dítěte a dospělého.

V Česku bohužel platí, že za mastičku z konopí vám hrozí podmínka, ale za distribuci alkoholu mladistvým jen pokuta.