MOŘENÍ A INSEKTICIDY - OCHRANA VZCHÁZEJÍCÍ ŘEPKY V NÍŽINÁCH

MOŘENÍ A INSEKTICIDY - OCHRANA VZCHÁZEJÍCÍ ŘEPKY V NÍŽINÁCH

Doc. Jan VAŠÁK, Ing. Přemysl ŠTRANC

Česká zemědělská univerzita v Praze

Asi od roku 1995 začalo docházet v některých lokalitách k poškození vzcházející řepky dřepčíky. Nejde o nic nového. Již v roce 1869 doporučoval Kodym (1869) na ochranu před dřepčíky - velmi vážní škůdci ozimé řepky - dvojí výsev. Po prvém setí za asi 4 dny následoval druhý osev. Dřepčíci přešli na klíčence z druhého setí a silné rostlinky z raného osevu byly zachráněny.

Tehdy se vysévalo od konce července do poloviny srpna a tak měli dřepčíci v suchém, horkém srpnu ideální podmínky pro žír. Také půda se potahy zpracovávala jen velmi mělce. Vždyť v té době okopaniny - brambory a zvláště cukrovka - teprve nastupovaly, aby v budoucích nejméně 100 letech přinesly venkovu a rolníkům nebývalou prosperitu.

Nynější doba s mělkým kypřením - bezorebné výsevy, malými plochami okopanin, teplým srpnem a zářím se té minulé z druhé poloviny 19. století začíná silně podobat. Prosperitu dnes již nepřináší okopaniny, ale zdá se, že konkurenceschopnými jsou řepka, hořčice, mák, sladovnický ječmen, prasata a drůbež. je dobře, že orientace na tyto plodiny přišla ještě před vstupem do EU. Je mimořádně výhodné, že jsme zachovali velkovýrobu a skoro ztrojnásobili produktivitu práce v rostlinné výrobě. Není ale dobré, že tuto potřebnou transformaci celých 10 let, až do zrušení neautomatických vývozních licencí na olejniny a faktické dotační podpoře začlenění řepky do osevního postupu, nikdo nepodporoval. Proběhla samovolně.

Na to doplatil venkov i vlastníci zemědělského majetku. Navíc transformaci jen zčásti doprovází obchod a průmysl. poměrně dobře je na tom řepka. Ale mák, hořčice, sladovnický ječmen čekají na profesionální přístup od skutečných obchodníků a expanzivního průmyslu.

Dřepčíci a krytonosec zelný

Za podpory grantu GAČR Biologizace ochrany řepky ozimé (1999-2001) a firmy Aventis jsme prováděli řadu pokusů zaměřených na ochranu proti nově expandujícím škůdcům, včetně netradičních postupů. Zde uvádíme výsledky z roku 2000/01 (tab. 1) a informativní údaje z podzimu 2001 (tab. 2).

Pokusy proběhly v chladné lokalitě (Dobronín, o. Jihlava, vysočina, bramborářský výrobní typ, humidní podmínky) a na teplé lokalitě (Zlosyň o. Mělník, nížina, řepařský - kukuřičný výrobní typ, aridní podmínky - stejná charakteristika je i pro podzim 2001: Straškov, o. Litoměřice). Období po vzejití řepky bylo v září 2000 teplé a suché. naopak září 2001 bylo chladné a velmi deštivé.

Tab. 1a: Vliv moření Cosmos (Promet), insekticidu Regent a fungicidu Sportak Alpha HF na poškození rostlin dřepčíky, krytonoscem zelným a fómou. Lokalita Zlosyň o. Mělník. Hodnoceno 25.9.2000 a 3.4.2001. Údaje ze 100 rostlin (4 x 25).

Pozn.: * 100% výnos při 8% vlhkosti a 2% nečistot je 1,125 t/ha.

Tab. 1b: Vliv moření Cosmos (Promet), insekticidu Regent a fungicidu Sportak Alpha HF na poškození rostlin dřepčíky, krytonoscem zelným a fómou. Lokalita Dobronín, o.Jihlava 27.9.00 a 12.4.01

Pozn.: 1): stanoveno 27.9.2000 odpočtem na 1 m2, 2): stanoveno 12.4.2001 ve 3 opakování po 22 rostlinách, *: jde o variantu s odlišnou odrůdou (Capitol), která nadto měla horší klíčivost než tomu bylo u ostatních variant: zde Mohican s dobrými osivovými charakteristikami

**: 100% výnos při 8% vlhkosti a 2% nečistot je 4,312 t/ha

Z výsledků lze konstatovat několik informací:

· moření osiva, nebo postřik insekticidem či fungicidem se osvědčuje v oblastech (nížiny) se silným výskytem dřepčíků, krytonosce zelného a černého. Zde jsou také ideální podmínky pro šíření fómy na jaře a v létě, když iniciace napadení na listech je na podzim u chladné i u teplé lokality přibližně stejná.

· ochrana vzcházející a mladé řepky do fáze 2-3 pravých listů přinesla v nížině přibližně dvojnásobný výnos (tab. 1). Kontrola ale byla umístěna ze strany loňské řepky, což vedlo k jejímu velkému poškození. Přesto nelze zpochybnit výrazný výnosotvorný efekt moření, ochrany insekticidem (Regent 800 WG) a fungicidem (Sportak alpha HF) pro nížiny. Naopak na Vysočině nepřinesla ochrana mořením, ani po zasetí žádný výraznější efekt

· mořidlo Cosmos 500 FS (tab. 1) snižuje škody způsobené dřepčíky, i počet hálek od krytonosce zelného. Podle tab. 2 (rok 2001/02) se účinek Cosmos vyrovná z hlediska účinnosti na krytonosce zelného silnějšímu mořidlu Chinook 200 FS. Chinook má ale podle předběžných výsledků o něco lepší účinek na dřepčíky

· včas (viz dále) aplikované insekticidy (Regent 800 Wg, Nurelle D apod.) vykazují v účinku na dřepčíky ještě lepší efekty než mořidla. Ve vztahu ke krytonosci zelnému jsou účinky mořidel i včas aplikovaných insekticidů přibližně shodné. Nejlepší účinky (tab.1) má kombinace: moření a asi za 15 dnů po setí postřik insekticidem

· aplikace insekticidů na dřepčíky i na krytonosce zelného je je logicky nejúčinnější v čase, když se v porostu vyskytují. To obvykle bývá 5-15 dnů po vzejití, čili 10-20 dnů po výsevu. V případě chladna a dešťů po setí (tab. 2) se ale nálet dřepčíků i krytonosce zelného prodlužuje na celé září. Krytonosec zelný má ale i suchých letech delší dobu náletu, zpravidla celé září

· systemický insekticid Mospilan 20 SP ani při opakované aplikaci (tab. 2) nezajistil 100% ochranu proti krytonosci zelnému. Může ale zahubit mladé larvy krytonosce zelného v pletivech kořenů, případně larvy dřepčíků v řapících listů. Zde čekáme na jarní rozbory

Tab. 2: Vliv moření a insekticidů na napadení řepky ozimé dřepčíky a krytonoscem zelným. Informativní výsledky. Odběr 14.11.2001, 60 rostlin ve 2 opakování. Lokalita Straškov o. Litoměřice

Vysvětlivky: 1) Postřik Nurelle i Mospilan se uskutečnil na variantě nemořené kontroly.

2) Velikost otvorů (jde o průměr) může signalizovat invazi osenice polní - velké otvory = menší účinnost na osenici a naopak

Kontaktní adresa

Doc. Jan Vašák, CSc.; Česká zemědělská univerzita v Praze, 165 21 Praha 6 - Suchdol, e-mail: VASAK@AF.CZU.CZ