Očkovat, či raději nikoliv?

Britská vláda zvažuje, zda přece jen povolí omezené očkování hospodářských zvířat v nejvíce zasažených oblastech. Až dosud se proti tomu stavěla a jedinou cestou, jak bránit dalšímu šíření nemoci, bylo porážení zvířat. Vládní experti ovšem zdůrazňují, že očkování by bylo pouze omezené a fungovalo by jen jako doplnění porážek. Odpůrci očkování, vědci i vláda, argumentují tím, že sérum chrání dobytek jen proti určitému druhu této nemoci, a je těžké rozlišit mezi virem a protilátkami v krvi imunizovaného dobytka. Očkování je podle nich drahé a nespolehlivé. Británie by navíc ztratila možnost vyvážet dobytek ve výši 1,2 miliardy liber ročně. Tato otázka vyvolala řadu vášnivých debat v britském tisku. "Kdy skončí tato politika spálené země? Až povraždíme polovinu našich vepřů, ovcí a krav? Až všechen náš dobytek a všechna zvířata v zoologických zahradách budou jen popelem ve větru?" ptala se Alice Thomsonová v Daily Telegraphu. "Je k neuvěření, že ve 21. století je možné, aby epidemie nakažlivé nemoci, proti níž existuje očkovací sérum, mohla zničit celou společnost," napsala. Další debata se soustřeďuje na příčinu nemoci: odkud a jak se slintavka do Británie dostala. Mohlo se to stát legálně dovezeným masem ze zemí, kde je dobytek očkován proti slintavce, ale může v sobě skrývat virus (Argentina, Jižní Afrika). Jinou možností je ilegální dovoz masa v osobních zavazadlech pasažérů leteckých linek.