POSOUZENÍ PĚSTOVÁNÍ ŘEPKY V MEKLENBURSKU - PŘEDNÍM POMOŘANSKU PO SKLIZNI ROKU 2001

12.12.2001 | Odborné konference

Betrachtungen zum Winterrapsanbau in Mecklenburg-Vorpommern

nach der Ernte 2001

Dr. Wolfgang RÖHL

Rostock

Zkrácený výtah z článku autora Dr. W. Röhla zpracoval Doc. J. Vašák

Na 10. Konferenci Zamyšlení nad rostlinnou výrobou (XII/2000) byl ukázán vliv reformy Společné zemědělské politiky EU v rámci “Agendy 2000” v agrárním sektoru Meklenburska - .P.Pomořanska. Vyrovnávací příplatek (Ausgleichszalung)byl u obilovin zvýšen na 672 DM/t, zatímco u olejnin byl na tuto úroveň snížen. To redukovalo rentabilitu a výhodnost pěstování řepky, což by se mohlo odrazit ve snížení ploch olejky. Následně ale ukáži, proč se to nestalo a které faktory v budoucích letech pozitivně ovlivní pěstování řepky.

Historicky nejvyšší výnosy řepky

V Meklenbursku-P.Pomořansku byl v roce 2001 na výměře 204000 ha ozimé řepky dosažen výnos 42 q/ha. To je nejvíce ze všech zemí SRN (tab.1). Některé podniky překročily snovou hranici výnosů 50 q/ha. Z tab. 1 také vyplývá, že nejvyšší výnosy řepky za uplynulé desetiletí se dosahovaly v posledním pětiletí. Zemědělcům se podařilo spojit do celku dobré přezimování, osevní postup, výběr odrůd a agrotechniku a tím stabilizovat vysoké výnosy.

Vysoké světové ceny a zpětný dopad omezení pro olejniny v “Blair House dohodách” ale vedly k rozšíření pěstování nejproduktivnější olejniny - ozimé řepky. Výměra jarních olejnin poklesla (tab.1) a jejich osev kolísá v závislosti na vyzimování ozimé řepky. Plocha olejky se přiblížila k budoucí pěstitelské hranici v osevním postupu, kde má limit zastoupení 25%. Při kratším než 3 letém odstupu klesají výnosy o 5-15%, takže v tříhonném sledu (ozimá pšenice, ozimý ječmen, ozimá řepka) nelze čekat překročení výnosové hranice 50 q/ha a to na základě fytosanitárních důvodů.

Výběr odrůd ovlivňuje podzimní vývoj rostlin

Do zimy mají jít jen silné rostliny s dobře vyvinutým kořenovým systémem. Slabé, pozdě seté, nebo naopak vytažené rostliny jsou nežádoucí. Pro získání mohutných a nevytažených rostlin je nutno snížit výsevek. Při raném setí se mají používat odrůdy s pomalým vývojem a aplikujeme regulátory růstu. Jejich užití je účelné zvláště při výsevu před 20.8., zvláště u hybridů, při vysoké hustotě rostlin a velkém obsahu Nmin v půdě. Hybridy bychom ale neměli před 20.8. vysévat.

Vliv “Agendy 2000” na ekonomiku pěstování řepky

Tab. 2 ukazuje pokles hektarového příplatku (Flachenpramie) u ozimé řepky na úroveň obilovin. To při referenčním výnosu (Referenzertrag) v Meklenbursku-P.Pomořansku 34,4 q/ha, hypotetické ceně (Preis) 35 DM/q a stabilních variabilních nákladech (Variabile Kosten) 790 DM/ha snižuje příspěvek na úhradu (Deckungsbeitrag) o 563 DM/ha (rok 2002) v porovnání s rokem 1999 (před Agendou 2000). K tomu, aby se příspěvek na úhradu v roce 2002 dostal na úroveň roku 1999 (to je na 1650 DM/ha) je podle modelového příkladu v tab. (při konstantní farmářské ceně 35 DM/q a neměnných variabilních nákladech 790 DM/ha) nutno zvýšit výnos o více než 16q/ha, to je z 34,4 q/ha na 50,5 q/ha. To je reálné jen u některých podniků. Pro rok 2001 ale stačil jen růst výnosu o 8,2 q/ha (Agenda ještě zcela nepůsobí) na 42,6 q/ha, což se při dosaženém výnosu 42 q/ha téměř podařilo. Pokud v roce 2002 (a dále) výnos neporoste, a zopakujeme rekord 42,0 q/ha, musí se pro udržení příspěvku na úhradu 1650 DM/ha zvýšit farmářská cena řepky na 42,1 DM/q.

Pěstitelům řepky v roce 2001/02

V tab.4 je zobrazen modelový příklad s nezměněnými variabilními náklady 790 DM/ha, ale s vyššími farmářskými cenami, které pozitivně ovlivňují růst poptávky, nízké zásoby, pokles rozsahu pěstování řepky u hlavních výrobců. V tomto případě (farmářská cena 43,5 DM/q) postačí pro udržení příspěvku na úhradu shodného s rokem 1999 výnos 48,5 q/ha. Musí se ale počítat s růstem nákladů, které budou v Meklenbursku-Př.Pomořansku kolísat mezi 900-1000 DM/ha. Podle údajů tamního Ministerstva výživy, zemědělství, lesnictví a rybářství vzrostou náklady na hnojiva (hlavně na dusík) o 30%, pesticidů o 10%, energie o 12-20%. Pokud by tento růst nákladů měl být kompenzován, musel by se dosáhnout výnos řepky 53,2 q/ha.

Souhrn

Sklizeň roku 2001 ukázala že snížení EU hektarové prémie (Agenda 2000) pro ozimou řepku může být kompenzováno. Předpokladem pro to je udržení vysoké úrovně farmářských cen. K vyrovnání stoupajících provozních nákladů je ale potřebný další růst výnosů. Za tohoto předpokladu lze počítat se stagnací, případně růstem rozsahu pěstování, přičemž limitujícím faktorem bude podíl řepky v osevním postupu.

Summary

Rapeseed harvest in 2001 showed, that it is possible to compensate the decrease in payments of the EU caused by the “Agenda 2000”. Prerequisite for that is a constantly high price level on national and international markets. A further increase of yield is nessecary to equalize higher prices for fertilizers, plant protection and fuel. Under this conditions a growing rapsseed area seems to be possible in Mecklenburg-Westpomerania. Limits are set by the concentration of rapeseed in crop rotation.