Postoj politických stran k ochraně zvířat

Následující otázky byly politickým stranám předloženy organizacemi:

Společnost pro zvířata - ZO ČSOP

Svoboda zvířat

Nadace pro ochranu zvířat

Spisovatelé za práva zvířat

1) Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání ve své preambuli uvádí: Zvířata jsou stejně jako člověk živými tvory, schopnými na různém stupni pociťovat bolest a utrpení, a proto si zasluhují pozornost, péči a ochranu ze strany člověka. Řeší vaše strana ve volebním programu problematiku ochrany zvířat? Samostatně či jako součást kapitoly ochrany přírody a životního prostředí?

2) Jedinečnou šancí pro přírodu, lidi a zvířata je ekologické (organické) hospodaření. Člověk dostane velmi kvalitní potraviny, příroda není tolik zatížena chemickými látkami a ohromným množstvím organických látek při intenzivním způsobu hospodaření, zvířata jsou chována v přirozenějších podmínkách. V ČR tvoří ekologické zemědělství necelé 1 % z orné půdy, přitom např. v SRN by to mělo být za několik let až 10 %. Podporuje vaše strana nebo se chystá podpořit kvalitnější život po širším zavedení ekologického způsobu hospodaření?

3) Běžně konzumujeme zvířecí produkty. Kvalita podmínek života hospodářských zvířat je však velmi různá, podle způsobu chovu v intenzivních nebo extenzivních systémech. Např. vejce mohou být od slepic v klecích, v halách na podestýlce nebo z menších rodinných farem. Veřejnost ve většině zemí EU si může např. vejce vybrat podle toho, kde slepice žijí. Dokonce si tamní lidé mohou vybrat, které chtějí maso, jestli z chovu volného, kde má zvíře možnost projít se a žít i třeba na podestýlce, nebo z chovu intenzivního, kde je zvíře umístěno, a často i uvázáno, v kotcích, klecích po celý život. I lidé v ČR by měli mít možnost výběru a svým nákupem podpořit určitý způsob chovu zvířat. Jak v této oblasti vyjdete vstříc spotřebitelům v České republice?

4) Velkým celospolečenským problémem jsou toulaví a opuštění psi a kočky. Organizace pro ochranu zvířat po celém světě propagují a upozorňují na jediný fungující humánní model, jak rozmnožování toulavých a nechtěných zvířat předcházet: - především jejich kastrací v kombinaci s osvětou/výchovou veřejnosti, nastolením pravidel pro chov psů a řádnou kontrolou jejich dodržování včetně postihů. Předpokládá vaše strana řešení tohoto problému, jak se tato problematika odráží ve volebním programu strany?

5) V dnešní společnosti je více než nutné klást praktický důraz na výchovu a vzdělávání dětí a mládeže k odpovědnému a ohleduplnému vztahu ke všem zvířatům vyplývajícímu z výše uvedeného zákona na ochranu zvířat proti týrání. Jaké kroky v tomto směru vaše strana učinila nebo učiní?

6) Jaký máte názor na použití zvířat pro pokusné a jiné vědecké účely? Budete v případě

volebního úspěchu podporovat výzkum a zavádění alternativních metod (především metod celkově nahrazujících použití zvířat)?

7) Souhlasíte s účastí veřejnosti ve správních řízeních, které se týkají ochrany zvířat? Podpoříte legislativu toto umožňující?

Odpověď KDU-ČSL, doručeno 21. 5.:

Vážení přátelé,

z pověření předsednictva KDU-ČSL odpovídám na Vámi zaslané otázky:

1. Problematiku ochrany zvířat řeší kapitola zemědělství i kapitola životní prostředí.

2. Koalice zvýší podporu ekologickému zemědělství. Naším cílem je přiblížit se v rozloze zemědělské půdy obhospodařované ekologickým způsobem zemím jako je Rakousko a Německo.

3. Koalice se zavázala prosazovat legislativní opatření ukládající povinnost na mase a vejcích vyznačovat, zda pochází z továrního velkochovu nebo z ohleduplných podmínek chovu.

4. Otázka kastrací toulavých zvířat v kombinaci s osvětou veřejnosti je v kompetenci obcí, které se také těmito programy v různém, rozsahu a kvalitě zabývají. Podmínky pro chov psů je třeba legislativně dořešit a Koalice se tomuto problému bude věnovat.

5. Vzdělávání, osvěta a výchova k ohleduplnému vztahu k přírodě a k životnímu prostředí je samozřejmou součástí našeho programu a základní prioritou našeho ekologického programu.

6. Ano. KDU-ČSL prosazuje maximální omezení utrpení živých tvorů používaných k pokusům. Jsme pro zrušení všech zbytečných pokusů a maximální využití alternativních forem výzkumu.

7. KDU-ČSL (i Koalice) prosazuje maximální zapojení veřejnosti do rozhodování a garantuje minimálně zachování její současné úrovně. Konkrétní podobu účasti organizací zabývajících se ochranou zvířat jsme připraveni diskutovat při projednávání novely zákona o ochraně zvířat proti týrání.

Hodně úspěchů přeje Libor Ambrozek,

poslanec, předseda Ekologické komise KDU-ČSL

Odpověď ODS (doručeno 23. 5.):

Ad 1/ Samostatně ne, naše témata jsou širšího charakteru, např. ODS volí prostředí pro život, kde jsou uvedeny základní teze, které považujeme za rozhodující pro řešení dané problematiky a od kterých se potom odvíjí přístupy k jednotlivým zákonům. ODS podpořila zákon na ochranu zvířat proti týrání a zajisté bude hrát aktivní roli při jeho chystané novelizaci.

Ad 2/ Poslanci ODS podpořili zákon o ekologickém zemědělství, který toto hospodaření vymezuje. Další již záleží na vůli jednotlivých zemědělců.

Ad 3/ Jako zástupce ODS jsem se osobně podílel - ve spolupráci s MZe a Potravinářskou komorou na vytvoření a následném prosazení do praxe vyhlášky, která nutí výrobce značit výrobky (zatím jen hovězí maso) Vámi naznačovaným způsobem. V současné době má ODS rozpracovaný další návrh, kterým chceme pokračovat v nastoupeném trendu (značit zda se jedná např. o masný skot z pastvy atd.).

Ad 4/ Předpokládám, že tuto problematiku budeme řešit v souvislosti s projednáváním nového veterinárního zákona. Osobně kastraci podporuji a v praxi doporučuji!

Ad 5/ ODS podporuje vzdělání, ať již tvorbou legislativy (např. školský zákon, vysokoškolský zákon) tak i při schvalování rozpočtu. Ostatní je již záležitostí školních osnov. Prvotní je ale rodinná výchova. Ta je nenahraditelná.

Ad 6/ Určitě jsem pro alternativní metody, tam kde to jde. Bohužel v celé řadě oblastí výzkumu je zvíře zatím nenahraditelné a jejich vyloučení pro pokusné účely by mělo velice negativní dopad na výzkum např. rakoviny apod. Samozřejmě platí, že pokud je nezbytné zvíře použít, musí to být za přísného dodržování zásad humanity a nesmí docházet v rámci možností k jejich týrání.

Ad 7/ Veřejnost je zastoupena svými zástupci. ODS ctí zastupitelskou demokracii a každý občan, každé sdružení atd., má možnost prosazovat svoje názory právě přes svoje zastupitele.

Na otázky odpověděl:

MVDr. Jaroslav Pešán

poslanec PS PČR - ODS

Odpověď KSČM (doručeno 2.6.):

Vážení,

obdržel jsem Váš dopis obsahující několik otázek jak KSČM jako parlamentní strana přistupuje k řešení některých více i méně konkrétních problémů v oblasti ochrany zvířat.

Vaše iniciativa zasluhuje vysoké uznání, neboť na rozdíl od komercí zmítaných technokratů zcela racionálně předpokládá, že civilizovaná společnost může přežít pouze tehdy, přestane-li přírodu považovat za nevyčerpatelný zdroj příjmů, ale začne jí vnímat jako prostředí nezbytné pro život.

Německý parlament schválil před několika dny ústavní úpravu, která rozšiřuje ochranu přírodních podmínek z lidí i na zvířata. Předpokládám, že jste tuto skutečnost zaznamenali. Odborníci nyní očekávají, jak proběhne střet nové úpravy s komerčním prostředím. Nelze tedy s uspokojením konstatovat, že v Německu ochranu zvířat jednorázově vyřešili.

V České republice je oproti Německu situace zcela jiná. V devadesátých letech se zemědělská výroba propadla o 30 % a v současné době dluží stát českým zemědělcům 40 mld. Korun. Zvlášť kritická situace je v příhraničních oblastech. Např. na Tachovsku se stav skotu snížil z 53 tisíc v roce 1990 na nynějších 17 tisíc, a 50 % zprivatizovaných zemědělských subjektů se v uvedeném období ocitlo v konkurzu nebo v likvidaci. V podmínkách, kdy zemědělci usilují o prosté ekonomické přežití, působí i vysoce pozitivně ekologické aktivity spíše kontraproduktivně.

Obdobná situace je v oblasti vědy a výzkumu, kde jsou pro laboratorní účely užívána zvířata. Státní investice do těchto činností nerostou, ale naopak klesají. Tuto skutečnost přiznal v uplynulých dnech i nynější kabinet. Vědeckovýzkumní pracovníci jsou tak objektivně nuceni uvažovat více ekonomicky než ekologicky.

Samostatnou pozornost zasluhuje nynější živelný vývoj hodnotové orientace mládeže. Současný systém vzdělávání a výchovy situaci zjevně nezvládá. Pokusy o prevenci v oblasti kriminality mládeže a drog jsou mnohem víc upřednostňovány než výchova k pozitivnímu vztahu k přírodě.

Lze jen stěží předpokládat, že stávající obvodní, městské či obecní úřady vyřeší problém toulavých a opuštěných psů a koček, když nejsou schopny ovlivnit pohyb neopuštěných psů na veřejných prostranstvích.

Vyprahlou pustinu nezalesníme výsadbou do suchého písku, ale nejdříve musíme zabezpečit optimální závlahový systém. Proto volební program KSČM nabízí zásadní řešení problémů zemědělství a venkova, vědeckovýzkumné oblasti, výchovy a vzdělávání mládeže, zvýšení vlivu občanů na dění v místě bydliště. V konečném důsledku se tyto záměry pozitivně promítají nejen do ekologie obecně, ale i do konkrétní oblasti ochrany zvířat.

S pozdravem

Miroslav Grebeníček

Další politické strany na otázky nereagovaly.