Pozemkový fond se snažil restituenta ošidit

Typický je případ Milana Jirsy, proslaveného českého onkologa. "V roce 1960 byl naší rodině nezákonně odňat a převeden do vlastnictví státu zemědělský pozemek v Praze 4. Půdu využíval státní zahradnický podnik," řekl Milan Jirsa. Včas v roce 1991 požádal o náhradní pozemek Pozemkový úřad hlavního města Prahy, protože jeho hektar půdy byl zastavěný. Začalo mnohaleté úsilí restituenta, aby získal odpovídající náhradu. Se stížností se obrátil i na Ústavní soud České republiky. Ten Jirsův případ uznal jako znásobení křivky. Následovala další odvolání a soudní projednávání. Nakonec měl profesor Jirsa dostat náhradní pozemky. Nechal si je posoudit experty Svazu občanské sebeobrany restituentů. Ocenění náhradních pozemků uvedené ve smlouvě s pozemkovým úřadem bylo přibližně pětkrát vyšší, než jaká byla jejich skutečná hodnota. Profesor Jirsa by byl výrazně poškozen," řekl Břetislav Dušek z občanské sebobrany. Pochybení fondu Jirsovi potvrdil i soudní znalec. Proto se poškozený obrátil na Poslaneckou sněmovnu a jeho případu se ujal poslanec Kocourek, který je členem prezidia pozemkového fondu. Kocourek pak napsal Jirsovi: "Získáváte náhradou pozemky v pražském katastru Krč, držené dosud ve vlastnictví pozemkového fondu, a budete vypořádán přednostně." Pozemkový fond hlavního města Prahy však odpověděl, že v Krči žádné pozemky nemá. Možná najde kompenzaci v Kunraticích.