Při kontrolách dotací nemůže finanční úřad cokoli promíjet
26.01.2005 | Mladá fronta Dnes
V posledních měsících se ve sdělovacích prostředcích objevují negativní a často zkreslené zmínky o práci finančních úřadů a jejich pracovníků, provádějících kontrolu čerpání prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu či státních fondů, tzv. dotací. Zejména ze strany obcí jsou pracovníci finančních úřadů obviňováni ze zaujatosti, neobjektivnosti a z nesprávného posuzování a chápání konkrétních případů a situací.
Pro některé příjemce dotací je někdy těžké pochopit, že pracovníci daňové správy se snaží "pouze" řádně dělat svoji práci a plnit své povinnosti. Na často zkreslené a emotivní obviňování ze strany kontrolovaných subjektů ve sdělovacích prostředcích pak bohužel není možné konkrétněji reagovat z důvodu zákonem stanovené mlčenlivosti. Té mohou být daňové orgány zproštěny pouze kontrolovaným subjektem. Prostředky ze státního rozpočtu či státních fondů jsou vždy poskytovány na určitý účel, kterého má příjemce prostředků dosáhnout za určitých předem daných podmínek. Jak účel, tak podmínky, za kterých má být tohoto účelu dosaženo, jsou příjemci prostředků předem známy, neboť o poskytnutí prostředků je vydáváno písemné rozhodnutí, nebo je mezi poskytovatelem a příjemcem uzavřena smlouva či dohoda o poskytnutí prostředků.
Pokud během čerpání dotace zjistí, že stanovené podmínky nemůže splnit, má možnost požádat poskytovatele o změnu těchto podmínek. Tuto možnost však příjemci využívají málokdy.Povinností pracovníků finančních úřadů při kontrole čerpání poskytnutých prostředků je pak nejenom zjistit, zda bylo dosaženo stanoveného účelu, ale i zda tohoto účelu bylo dosaženo při dodržení stanovených podmínek.
Porušení jakékoliv podmínky, i v případě splnění účelu, na který byly prostředky poskytnuty, je totiž dle zákona neoprávněným použitím prostředků a tedy porušením rozpočtové kázně a finanční úřad musí vydat rozhodnutí o vrácení poskytnutých prostředků zpět do státního rozpočtu či státního fondu. Pracovníci finančního úřadu nejsou oprávněni hodnotit, za jakých okolností k porušení podmínek čerpání prostředků došlo, nejsou oprávněni přihlédnout ke skutečnosti, že účelu bylo dosaženo. K tomu slouží institut prominutí, o němž v souladu se zákonem rozhoduje buďto ministerstvo financí či příslušné finanční ředitelství.
Další články v kategorii Zemědělství
- Co rozhoduje o kvalitě kompostu? Výzkumníci ukazují, jak z bioodpadu vytěžit maximum (12.06.2026)
- Sněmovní jednání svolané opozicí k dotacím Agrofertu skončilo bez výsledku (12.06.2026)
- Vědci testují nový způsob ochrany rajčat před bakteriemi pomocí virů (12.06.2026)
- ASZ ČR a SVTA požadují splnitelná pravidla pro ubytování na rodinných farmách v rámci agroturistiky (12.06.2026)
- Zemědělci letos podali 30.684 žádostí o evropské dotace, podobně jako loni (11.06.2026)
- Ve sněmovně proběhl seminář na téma ekologického zemědělství (11.06.2026)
- Šebestyán: Komunikace EU se zemědělským fondem o Agrofertu je bezproblémová (11.06.2026)
- Velká vinařství zkouší se změnami v konzumaci bojovat i vínem v plechovkách (10.06.2026)
- Na jahody si letos kvůli chladnému počasí počkáme, říká farmář. Cenu nemění (10.06.2026)
- MZe nyní pracuje s více variantami předkupního práva na zemědělskou půdu (10.06.2026)

Tweet



