Prohlášení vlastníků honebních pozemků ke zprávě ČTK o rozhodnutí Ústavního soudu

Ve středu 13. prosince 2006 odmítl Ústavní soud ČR v plném rozsahu stížnost poslanců a senátorů Parlamentu ČR na protiústavnost zákona o myslivosti (zákon 449/2001 Sb.). Podle zprávy ČTK vycházel z předpokladu, že myslivost je třeba chápat jako „cílevědomou regulovanou činnost v zájmu ochrany přírody“ a podle ústavní soudkyně Dagmar Lastovecké „zákon o myslivosti nezakládá rozpor s ústavně zaručenými právy“.

Upozorňujeme, že na ministerstvu zemědělství je myslivost (díky dnešnímu předsedovi Českomoravské myslivecké jednoty - ČMMJ - Jaroslavu Palasovi ) zařazena a chápána jako činnost hospodářská a je postavena na roveň rybářství a včelařství. Dále upozorňujeme, že podle oficiální zprávy téhož ministerstva napáchala přemnožená zvěř jen za poslední tři roky v našich lesích škody za téměř 85 miliónů korun, z toho polovinu tvoří škody, způsobené ve státním majetku. Uvědomíme-li si, že v těchto číslech není zahrnuto spásání přirozené obnovy a připočteme-li k tomu škody na zemědělských kulturách, jdou tyto částky do závratných čísel.

Nicméně - Ústavní soud rozhodl a my se musíme podrobit. Vymáhání škod v jednotlivých případech je velice složité a nákladné (proto je tak málo soudních sporů pro škody způsobené zvěří) a my tedy navrhujeme, aby ti myslivci, kteří myslivecky nehospodaří na svých vlastních pozemcích, museli povinně platit do státního fondu obnovy přírody částku, z níž by byly tyto ztráty hrazeny. Druhou možností je, aby se na úhradách těchto škod podíleli i státní úředníci, kteří myslivce za přemnožení zvěře nepokutují. To by bylo možné vyřešit vyhláškou, která by platila do doby, než bude schválen nový zákon o myslivosti.

Věra Petrová, předsedkyně republikového výboru Sdružení vlastníků honebních pozemků v ČR