VPLYV NIEKTORÝCH ÚSPORNÝCH PESTOVATEĽSKÝCH TECHNOLÓGIÍ A ROČNÍKA NA PRODUKCIU ZRNA JAČMEŇA OZIMNÉHO

Vplyv niektorých úsporných pestovateľských technológií a ročníkana produkciu zrna jačmeňa ozimného

Juliana Molnárová - Jozef Žembery - Rastislav Bušo

SPU, Agronomická fakulta, Katedra rastlinnej výroby, Nitra

Summary

We observed the influence of fertilization, different tillage, year and varieties on the yield amount of winter barley (grain) in field poly-factor experiments in 1998/1999 and 1999/2000. There were four varieties (Luxor - multi-rowed, Babylone, Hanna, Tiffany - two-rowed variety), four fertilization variants (a = 0, b = 40 kg N without basic dose, applied as a regeneration dose in spring with regard to Nan in soil, c = 80 kg N basic + regeneration dose + production dose with regard to Nan in soil, d = 100 kg N with regard to Nan and easily hydrolyzed N) and three different tillages (A-ploughing + post-harvest remainders, B-ploughing without remainders, C-discs without remainders). The results have shown that there had been a statistically manifested difference between the crop of two and multi- rows barley in favour of Luxor breed (0,48 to 1,02 t.ha-1). The years crop influence has also been statistically manifested with the difference from 0,44 t.ha-1 (Luxor) to 1,14 t.ha-1 (Babylone). The results have shown that there had been a different reaction of breeds to tillage. The breeds Luxor, Hanna, Tiffany had reacted with crop increase from 0,26 to 0,97 t.ha-1 to the shallow soil cultivating (disc C breed). Babylone breed had reached more yield crop by conventional tillage (0,28-0,42 t.ha-1) in both years. The results showed statistically highly manifested yield increase by manual variants in comparison to not-fertilization control (from 1,03 to 1,28 t. ha-1) There was an economically effective yield increase by the dose N 40 kg. ha-1 (var. b) and nutrients ratio 1: 0,65: 1,66.

Key words: winter barley, fertilization, soil cultivating, breed, ploughing, shallow, years crop

Klíčová slova: ječmeň ozimý, odrůdy, hnojení, plytké spracovanie pôdy

Úvod

Pre rentabilné pestovanie obilnín v podmienkach trhovej ekonomiky určujúcimi faktormi pri tvorbe úrody sú voľba odrodovej skladby, intenzita hnojenia, štruktúra živín (N: P: K), technológia obrábania a ich ekonomická efektívnosť. S otázkou optimalizácie výživy a pôdoochranných technológií pri hustosiatych obilninách sa zaoberá viacero autorov (Bízik 1983, Špaldon, Hlavenková 1990, Skala, Křišťan 1995, Kováč, Marko 1997, Procházková, Dovrtěl, Suškevič 1997, Molnárová, Žembery 1997, Pepó 1999 a ďalší).

Cieľom príspevku je zhodnotiť vplyv niektorých úsporných opatrení v rámci obrábania a hnojenia v závislosti od poveternostných podmienok ročníka na produkciu zrna jačmeňa ozimného dvoj a viacradového.

Materiál a metóda

Vplyv rôznych spôsobov obrábania pôdy, hnojenia a ročníka na úrodu zrna dvoj a viacradového jačmeňa ozimného sme sledovali v podmienkach teplej kukuričnej výrobnej oblasti s ročným úhrnom zrážok 561 mm a priemernou ročnou teplotou 9,7 °C (podľa 30 ročného priemeru) na pôdnom type hnedozem a pôdnom druhu hlinitá, pri strednej zásobe fosforu a dobrej zásobe draslíka, s obsahom humusu 2,7 %.

Sledované odrody: ročník 1998/1999 viacradový jačmeň - Luxor

dvojradové jačmene - Babylone a Hanna

ročník 1999/2000 viacradový jačmeň - Luxor

dvojradové jačmene - Babylone a Tiffany

3 spôsoby obrábania: A - klasická orba do hĺbky 0,20 m s pozberovými zvyškami

B - klasická orba do hĺbky 0,20 m bez zvyškov

C - plytké spracovanie pôdy (disky + kyprenie bez zvyškov)

4 varianty hnojenia: a = 0

b = 40 kg N v podobe regeneračnej dávky v pomere 1: 0,65: 1,66 s ohľadom na obsah Nan v pôde

c = 80 kg, 1/3 základnej dávky + 2/3 regeneračnej pri pomere živín 1: 0,65: 1,66

d = 120 kg N, 1/5 základnej + 2/5 regeneračnej + 2/5 produkčnej pri pomere živín 1: 0,15: 0,62 podľa obsahu Nan a Nlh.

Predplodinou bola kapusta repková pravá. Počet opakovaní 4.

Vplyv sledovaných článkov agrotechniky a ročníka na výšku úrody sme vyhodnotili analýzou rozptylu v programe Statgraphics. Poveternostná charakteristika sledovaných ročníkov je znázornená na obrázkoch.

Image1.jpg

Image2.jpg

Výsledky a diskusia

Dosiahnuté výsledky poukázali na možnosť čiastočnej eliminácie vplyvu nepriaznivých poveternostných podmienok na tvorbu úrody spôsobom obrábania pôdy. V ročníku, v ktorom jeseň bola mimoriadne vlhká (obr. 1,2) významne kladne sa prejavilo plytké obrábanie pôdy už pri poľnej vzchádzavosti. Pri tomto spôsobe porasty napriek neskorému termínu sejby (30. októbra) boli kompletnejšie a do zimy vstúpili do rastovej fázy odnožovania.

Mimoriadne vlhká jeseň bola vystriedaná suchým zimným a skorým jarným obdobím, čo sa negatívne prejavilo na tvorbe odnoží a na celkovom počte klasov, ktorý dosiahol pri viacradovej odrode Luxor 426 až 440 ks. m2, pri dvojradovej Hanne 486 až 628 ks. m2 a pri Babylone 457 až 548 na m2. Petr, Pflug, Šnejdar (1985) za optimálne považujú 400 - 600 klasov. m2, Molnárová (1990) nad 500 klasov. Pri dvojradových odrodách Kufelj (1999) za optimálne uvádza 734 - 747 klasov. m2.

Spôsobom obrábania došlo k zníženiu úrodových rozdielov medzi hnojenými a nehnojenými variantmi v závislosti od odrody. Luxor a Hanna v tomto ročníku najmenšiu variabilitu dosiahli pri plytkom spracovaní pôdy ( C ), Babylone pri orbe bez zvyškov ( B ) (tab. 1,2,3).

Z variantov hnojenia pri všetkých troch odrodách ako optimálne sa prejavili dávky N 40 a 80 kg. ha -1 pri pomere živín 1: 0,65: 1,66 (var. b, c). Zvýšením dávky N došlo k poklesu úrody (var. d).

V ročníku 1999/2000 celkový úhrn zrážok bol o 232,7 mm nižší v porovnaní s predchádzajúcim ročníkom a dosiahol iba 78,7 % kl. n (obr. 3,4).

Mimoriadne sucho v septembri trvajúce až po tretiu dekádu októbra bolo vystriedané zrážkovo priaznivým zimným a skorým jarným obdobím s úhrnom zrážok v marci 285 % kl. n, ktoré zabezpečilo dobré odnoženie porastov a tým vyššiu klasovú pokryvnosť.

Úroda zrna v porovnaní s predchádzajúcim ročníkom bola štatisticky vysokopreukazne vyššia o 0,44 až 1,14 t. ha-1. Podobne ako v predchádzajúcom ročníku, v priemere za celý pokus, najvyššiu úrodu poskytla viacradová odroda Luxor (tab. 4). Vyššie úrody pri viacradových odrodách jačmeňa ozimného dosiahli aj autori Špunar, Oborný, Jurečka (1995), Faměra (1997) a ďalší . Podobne ako v predchádzajúcom ročníku pri všetkých troch odrodách najvyššie úrody sme dosiahli pri dávkach N 40 a 80 kg. ha-1 s ohľadom na Nan v pôde (var. b, c), čo naznačuje možnosť optimalizácie výživy jačmeňa ozimného. Dosiahnuté výsledky korešpondujú s výsledkami aj tých autorov, ktorí sa zaoberajú s optimalizáciou výživy iných hustosiatych obilnín (Bízik 1983, Pepó 1999 a ďalší).

Záver

Sledované odrody viac a dvojradového jačmeňa ozimného (Luxor, Babylone, Hanna, Tiffany) v podmienkach kukuričnej výrobnej oblasti vykázali dobrú úrodovú stabilitu. Výsledky úrod pri plytkom obrábaní naznačujú možnosť využitia plytkého spracovania pôdy pri odrodách Luxor, Hanna a Tiffany . Odroda Babylone v obidvoch pestovateľských ročníkoch kladnejšie reagovala na konvenčné obrábanie pôdy. Najvyššie úrody pri variantoch 40 a 80 kg N s ohľadom na Nan v pôde a pomere živín 1: 0,65: 1,66 poukázali na možnosť optimalizácie dávok živín v pestovateľskej technológii jačmeňa ozimného.

Zoznam použitej literatúry

Bízik, J.: Minerálny dusík v pôde a určovanie dávok dusíka.Agrochémia 23, Bratislava 1983, s. 215-219.

Faměra, O.: Studium tvorby výnosů dvouřadého ozimého ječmene. Zborník: Jačmeň, výroba a zhodnotenie, Nitra 1997, s. 161-166.

Kufelj, D.: Produkčný a akumulačný potenciál jačmeňa dvojradového ozimného. Doktorandská dizertačná práca, Nitra, 1999, 143 s.

Kováč, K.,- Marko, F.: Vplyv obrábania pôdy na úrodu a ekonomiku pestovania ozimnej pšenice. In: Zborník : Obilniny, Nitra 1997, s. 12-17.

Molnárová, J.: The influence of fertilization, time of sowing and sowing rates on corn yield of winter barley in weatherly different year´s crops. Poľnohospodárstvo,1990, ročník 36, č. 7, s. 596-606.

Molnárová, J.,- Žembery, J.: Produkcia pšenice letnej- ozimnej v trikultúrnej sústave pri rôznych vstupoch. Zborník : Obilniny, Nitra 1997, s. 36-40.

Pepó, P.: Az őszi búza fajtaspecifikus trágyázása. Zbornik: A Debreceni Agrartudományi Egyetem a Tiszántúli mezőgazdaságáért”. Debrecen, 1999, s.225-232.

Petr, J. - Pflug, L. - Šnejdar, Z.: Dynamika odnožování ozimého ječmene a podíl odnoží na výnosu. Rostl. Výr. 31, 5, 1985, s. 507-515.

Procházková, B.,- Dovrtěl, J.,- Suškevič, M.: Systémy zpracování půdy v kukuřičné výrobní oblasti. Sborník referátů, Agroregion 1997, Problematika současného zemědělství a případové studie, České Budějovice 1997, s. 165-168.

Skala, J. - Křišťan, F.: Vliv hnojení na výnos ozimého ječmene. Obilninářske listy, č.8, 1995, s. 444-445.

Špaldon, E. - Hlavenková, I.: Teoretická a skutočná naturálna produkcia zrna jačmeňa ozimného ako ukazovateľ racionálneho hnojenia. Rost. Výr. 36, 1990, č. 11, s. 1191-1198.

Špunar, J.,- Oborný, J.,- Jurečka, D.: Ozimý ječmen šestiřadý nebo dvouřadý. Obilninárske listy, 6/95, s.85-87.

Kontaktná adresa

doc. Ing. Juliana Molnárová, PhD., (Ing. Jozef Žembery, PhD., Ing. Rastislav Bušo), Slovenská poľnohospodárska univerzita, Agronomická fakulta, Katedra rastlinnej výroby, Trieda Andreja Hlinku 2, 949 76 Nitra, Slovenská republika

Tab. 1: Úroda zrna jačmeňa ozimného pri rôznych spôsoboch obrábania a variantoch hnojenia. (Grain yield of winter barley at various methods of cultivation and fertilization variants. Odroda LUXOR 1999)

Sp.

obr.

A

B

C

Var.

hnoj.

Úroda

Rozdiel

Úroda

Rozdiel

Rozdiel B:A

Úroda

Rozdiel

Rozdiel

C:A

Rozdiel

C:B

-

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

%

a

6,72

-

100

6,93

-

100

0,21

103,13

7,16

-

100

0,44

106,55

0,23

103,32

b

8,24

1,52

122,62

7,72

0,79

111,40

-0,52

93,69

8,13

0,97

113,55

-0,10

98,67

0,41

105,31

c

7,89

1,17

117,41

8,09

1,16

116,74

0,20

102,54

8,10

0,94

113,13

0,21

102,66

0,01

100,12

d

7,59

0,87

112,95

8,23

1,30

118,76

0,64

108,43

8,08

0,92

112,85

0,49

106,46

-0,15

106,46

Hd 0,05: 0,20089, Hd 0,01: 0,25147

Tab. 2: Úroda zrna jačmeňa ozimného pri rôznych spôsoboch obrábania a variantoch hnojenia. (Grain yield of winter barley at various methods of cultivation and fertilization variants. BABYLONE 1999)

Sp.

obr.

A

B

C

Var.

hnoj.

Úroda

Rozdiel

Úroda

Rozdiel

Rozdiel B:A

Úroda

Rozdiel

Rozdiel

C:A

Rozdiel

C:B

-

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

%

a

6,04

-

100

5,78

-

100

-0,26

95,70

5,90

-

100

-0,14

97,68

0,12

102,08

b

6,84

0,80

113,25

7,15

1,37

123,70

0,31

104,53

6,78

0,88

114,92

-0,06

99,12

-0,37

94,83

c

7,65

1,61

126,66

6,37

0,58

110,21

-1,28

83,27

7,37

1,47

124,92

-0,28

96,34

1,00

115,70

d

6,52

0,48

107,95

6,02

0,24

104,15

-0,50

92,33

6,27

0,37

106,27

-0,25

96,17

0,25

104,15

Hd0,05:0,25468, Hd0,01:0,31091

Tab. 3: Úroda zrna jačmeňa ozimného pri rôznych spôsoboch obrábania a variantoch hnojenia. (Grain yield of winter barley at various methods of cultivation and fertilization variants. HANNA 1999)

Sp.

obr.

A

B

C

Var.

hnoj.

Úroda

Rozdiel

Úroda

Rozdiel

Rozdiel B:A

Úroda

Rozdiel

Rozdiel

C:A

Rozdiel

C:B

-

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

%

a

5,98

-

100

5,68

-

100

-0,30

94,98

6,45

-

100

0,47

107,86

0,77

113,56

b

6,83

0,85

114,21

7,46

1,78

131,34

0,63

109,22

7,31

0,86

113,33

0,48

107,03

-0,15

97,99

c

7,26

1,28

121,41

6,70

1,02

117,96

-0,56

92,29

6,98

0,53

108,22

-0,28

96,14

0,28

104,18

d

6,62

0,64

110,70

6,24

0,56

109,86

-0,38

94,26

7,16

0,71

111,01

0,54

108,16

0,92

114,74

Hd0,05:0,55513, Hd0,01:0,70829

Tab. 4: Úroda zrna jačmeňa ozimného pri rôznych spôsoboch obrábania a variantoch hnojenia. (Grain yield of winter barley at various methods of cultivation and fertilization variants. LUXOR 2000)

Sp.

obr.

A

B

C

Var.

hnoj

Úroda

Rozdiel

Úroda

Rozdiel

Rozdiel B:A

Úroda

Rozdiel

Rozdiel

C:A

Rozdiel

C:B

-

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

%

a

6,91

-

100

7,48

-

100

0,57

108,25

7,77

-

100

0,86

112,45

0,29

103,88

b

8,06

1,15

116,64

8,27

0,79

110,56

0,21

102,61

8,90

1,13

114,54

0,84

110,42

0,63

107,62

c

7,84

0,93

113,46

9,04

1,56

120,86

1,20

115,31

9,04

1,27

116,35

1,20

115,31

0,00

100,00

d

7,74

0,83

112,01

8,40

1,12

112,30

0,66

108,53

8,70

0,93

111,97

0,96

112,40

0,30

103,57

Hd0,05:0,29501, Hd0,01:0,36538

Tab. 5: Úroda zrna jačmeňa ozimného pri rôznych spôsoboch obrábania a variantoch hnojenia. (Grain yield of winter barley at various methods of cultivation and fertilization variants. BABYLONE 2000)

Sp.

obr.

A

B

C

Var.

hnoj

Úroda

Rozdiel

Úroda

Rozdiel

Rozdiel B:A

Úroda

Rozdiel

Rozdiel

C:A

Rozdiel

C:B

-

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

%

a

6,97

-

100

6,96

-

100

-0,01

99,86

6,81

-

100

-0,16

97,71

-0,15

97,85

b

8,11

1,14

116,36

8,14

1,18

116,95

0,03

100,37

7,60

0,79

111,60

-0,51

93,71

-0,54

93,37

c

8,14

1,17

116,79

8,31

1,35

119,40

0,17

102,09

7,72

0,91

113,36

-0,42

94,84

-0,59

92,90

d

7,65

0,68

109,76

8,21

1,25

117,96

0,56

107,32

7,84

1,03

115,13

0,19

102,48

-0,37

95,49

Hd0,05:0,31658, Hd0,01:49857

Tab. 6: Úroda zrna jačmeňa ozimného pri rôznych spôsoboch obrábania a variantoch hnojenia. (Grain yield of winter barley at various methods of cultivation and fertilization variants. TIFFANY 2000)

Sp.

obr.

A

B

C

Var.

hnoj

Úroda

Rozdiel

Úroda

Rozdiel

Rozdiel B:A

Úroda

Rozdiel

Rozdiel

C:A

Rozdiel

C:B

-

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

t.ha-1

%

t.ha-1

%

t.ha-1

%

a

6,37

-

100

6,46

-

100

0,09

101,41

6,97

-

100

0,60

109,42

0,51

107,90

b

8,34

1,97

130,93

7,83

1,37

121,21

-0,51

93,89

8,42

1,45

120,80

0,08

100,96

0,59

107,54

c

8,08

1,71

126,85

8,04

1,58

124,46

-0,04

99,51

8,02

1,05

115,07

-0,06

99,26

-0,02

99,75

d

7,77

1,40

121,98

7,68

1,22

118,89

-0,09

98,84

7,59

0,62

108,90

-0,18

97,68

-0,09

98,83

Hd0,05:0,86371, Hd0,01:1,13411

Tisk

Další články v kategorii Zemědělství

Agris Online

Agris Online

Agris on-line
Papers in Economics and Informatics


Kalendář


Podporujeme utipa.info